Решение № 2А-1272/2017 2А-1272/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-1272/2017




дело № 2а-1272/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Когалым 18 октября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании ВСВ 0862721 от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.12.2006 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16.08.2013) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.02.2015 по отбытии срока наказания,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 судим 14.12.2006 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16.08.2013г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы 26.02.2015 по отбытии срока наказания.

Решением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 26.08.2015 в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор, который впоследствии продлевался и 5.10.2017 прекращен в силу п.1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за истечением срока административного надзора.

В суд по месту жительства ФИО1 вновь поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора сроком на 1 год и установлении административных ограничений, в связи с тем, что ФИО1 в период с 9.03.2017 совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> доводы заявления полностью поддержал.

ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал, просил ограничить количество явок на регистрацию в отдел полиции до 2-х в месяц, в связи с тем, что перенес недавно операцию на ноге и ему установлены пластины, что делает затруднительным его передвижения и частые явки на регистрацию.

Помощник прокурора <адрес> заявление ОМВД поддержал полностью, просил удовлетворить заявление.

Обсудив доводы заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости его удовлетворения.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в период с 9 марта 2017 года совершил семь административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту проживания ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции с негативной стороны, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений.

Административные правонарушения совершены в течение одного года. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Ранее в отношении ФИО1 по решению суда устанавливался административный надзор, который был прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд принимает решение по заявлению ОМВД России по <адрес> установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, установив в отношении поднадзорного лица административные ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, суд полагает достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц второй и четвертый вторник месяца с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:


административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> – удовлетворить частично, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес><адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, в течение которого установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>;

- запретить посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

- обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц, второй и четвертый вторник месяца с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев



Суд:

Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ОМВД по г. Когалыму (подробнее)

Судьи дела:

Куклев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ