Определение № 9А-5/2026 9А-5/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 9А-5/2026

Материал № М-62/2026

УИД 48OS0000-01-2026-000122-76

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Амбарцумян Н.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Елецкий Агрокомплекс» к Совету депутатов Задонского муниципального округа Липецкой области, администрации Задонского муниципального округа Липецкой области, Правительству Липецкой области о признании недействующими нормативных правовых актов в части,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Елецкий Агрокомплекс» обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Задонского муниципального округа Липецкой области, администрации Задонского муниципального округа Липецкой области, Правительству Липецкой области о признании недействующим пункта п.2.1 Приложения к Положению «О Порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках их внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и об установлении ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Задонского муниципального округа Липецкой области», утвержденного Решением Совета депутатов Задонского муниципального округа Липецкой области № 38 от 10.10.2025 года в части установления ставки арендной платы в размере 8% от кадастровой стоимости за земельные участки, используемые для ведения сельскохозяйственного производства, как не соответствующий законодательству Российской Федерации со дня его принятия; о признании недействующим пп. 4 п.3 Приложения к Постановлению Правительства Липецкой обл. от 03.04.2023 года № 170 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Липецкой области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Липецкой области, предоставленные в аренду без торгов» в части установления ставки арендной платы в размере 8% от кадастровой стоимости земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Липецкой области.

Определением судьи от 18.02.2026 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 03.03.2026 года устранить недостатки административного искового заявления, а именно: конкретизировать заявленные требования, изложить описательную часть в соответствии с просительной частью иска относительно предмета требований, привести основания и доводы, посредством которых административный истец их обосновывает.

Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Однако определение судьи от 18.02.2026 года об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом не исполнено, указанные выше недостатки не устранены.

Согласно отчету об отправке почтового отправления административный истец копию определения от 18.02.2026 года получил 27.02.2026 года.

Согласно части 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1, 2 - 2.2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами (ч. 5 ст. 246 КАС РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, административное исковое заявление ООО «Елецкий Агрокомплекс» подлежит возращению.

Руководствуясь ст. ст. 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Елецкий Агрокомплекс» к Совету депутатов Задонского муниципального округа Липецкой области, администрации Задонского муниципального округа Липецкой области, Правительству Липецкой области о признании недействующими нормативных правовых актов в части возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Амбарцумян