Решение № 2-1626/2025 2-1626/2025~М-1201/2025 М-1201/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1626/2025

Дело № 2 –1626/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002341-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя. Не возражало против вынесения заочного решения. (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 17.05.2021 года между АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 2161001/0485 на сумму 383 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 17.05.2023 года с уплатой 23,9 %. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 соглашения № 2161001/0485 сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно выписки по счету сумма кредита выдана ответчику 17.05.2021 г. (л.д. 29), соответственно срок возврата кредита 17.05.2023 г.

Согласно п. 6 соглашения № 2161001/0485 ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года, до полного погашения кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу проценты и неустойку согласно п. 12 соглашения № 2161001/0485.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в соглашении № 2161001/0485, согласно которому, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим соглашением, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы и условий договоров, не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, до полного погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив ответчику ФИО1 кредит, что подтверждается выписками по счёту. Однако заёмщик в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита, процентов в соответствии с графиком погашения кредита не вносил.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность по соглашению № 2161001/0485, которая на 01.07.2025 года составила 384 485 руб. 94 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 358 200 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 10 410 руб. 08 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 402 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 472 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются имеющимися материалами дела, в связи с чем суд считает их установленными.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке совершено сторонами кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ, т.е. с соблюдением письменной формы. В данном случае размер неустойки предусмотрен п. 12 соглашения.

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения размера штрафных санкций не имеется, поскольку ходатайств об уменьшении размера не заявлялось, доказательств, что взыскиваемая сумма штрафных санкций является значительной, обременительной для ответчика, что повлечет значительные негативные последствия, суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств также заявлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитным договорам не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 12 112 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению № 2161001/0485 от 17.05.2021 года по состоянию на 01.07.2025 года в общей сумме 384 485 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 руб. 00 коп., а всего 396 597 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку по кредитному соглашению № 2161001/0485 от 17.05.2021 года, начиная с 02.07.2025 года и заканчивая датой фактического возврата кредита, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Добровольская