Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-706/2018 М-706/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-736/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 119 113 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., пересечение <адрес><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Лада, застрахованному от ущерба в САО «ВСК» были причинены механические повреждения. Страховое общество по результатам осмотра признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лада в размере 119 113 руб. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 119 113 руб. в порядке суброгации.

В судебное заседание истец представитель САО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ФИО1 и удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 119 113 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова