Решение № 2-741/2019 2-741/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-741/2019

Дело № 2-741/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22.05.2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 76706,02 рублей, из них:

Просроченная ссудная задолженность – 41 464,22 рубля,

Просроченные проценты – 6 505,78 рублей,

Неустойка за просроченную ссудную задолженность – 22 243,77 рублей,

Неустойка за просроченные проценты – 6 492,25 рублей,

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 **.**,** был заключен кредитный договор № **.

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 99190,00 рублей под 21,5 процентов годовых на срок по **.**,**. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или Уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления пения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

В период с **.**,** по **.**,** принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 76706,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 38)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО5, действующей на оснвоании доверенности от **.**,** возражал против взыскиваемой суммы, просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 **.**,** был заключен кредитный договор № **.

Во исполнение п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 99190,00 рублей под 21,5 процентов годовых на срок по **.**,**. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 15-17).

В соответствии с п..4.1. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном (чете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или Уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления пения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

**.**,** Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до **.**,** В настоящее время задолженность не погашена.

В период с **.**,** по **.**,** принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

По состоянию на **.**,** задолженность состоит из сумм:

Просроченная ссудная задолженность – 41464,22 рубля,

Просроченные проценты – 6505,78 рублей,

Неустойка за просроченную ссудную задолженность – 22243,77 рублей,

Неустойка за просроченные проценты – 6492,25 рублей,

Наличие и верность начисления задолженности подтверждается расчетом представленным истцом (л.д. 5). Данный расчет суд полагает верным, ответчиком и его представителем расчет не оспорен. Сведения о погашении задолженности на момент вынесения решения не предоставлено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью сумме основного долга.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору перед кредитором ПАО «Сбербанк России» до момента разрешения настоящего спора не погашена заемщиком, и иное сторонами не доказано.

А, следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки 21,5 %, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредиту, а именно основной суммы долга в размере 41464,22 рублей, просроченные проценты в размере 6505,78 рублей.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренной неустойки, то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным, поскольку предусмотрен в п. 4.3. договора.

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым и правильным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ при определении суммы неустойки, которую следует взыскать с ответчика, уменьшить размер взыскиваемой пени за просроченную ссудную задолженность до 10000 рублей, за просроченные проценты до 3000 рублей.

Суд при этом, расценивает конкретные обстоятельства, определяющие статус участников договора, а также характер, предмет кредитных обязательств, в том числе, условия договора о размере процентов за пользование кредитом, как исключительные обстоятельства, усматривает, что заявленная ко взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку она составляет половину суммы долга по основному обязательству и практически раны суммы задолженности по процентам.

Кроме этого, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит также необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика являющегося должником по заявленным требованиям, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 2501,18 рублей исходя из суммы иска в размере 76706,02 рублей, учитывая, что неустойка снижена по ходатайству стороны в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № ** задолженность по Кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию **.**,** в размере 60 970, 00 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 41464,22 руб.;

- просроченные проценты - 6505,78 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 10 000 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 3000 руб.;

А также расходы по госпошлине 2501,18 руб.

ВСЕГО 63 471, 18 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2019 г.