Решение № 2-2584/2019 2-2584/2019(2-9298/2018;)~М-8487/2018 2-9298/2018 М-8487/2018 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2584/2019

47RS0№-63

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

При секретаре: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1449986,39 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT, 2010 года выпуска,VIN№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1250000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовая компания «ФИО2ый дом» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 1000000 руб. с процентной ставкой 88,2 в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица ОООМикрофинансовая компания «ФИО2ый дом» на ООО МФК «КарМани».

В обеспечении договора займа между сторонами был заключен договор ФИО2 транспортного средства, принадлежащего ФИО1. Предметом ФИО2, выступал автомобиль RENAULT 2010 года выпуска,VIN№, стоимость предмета ФИО2 была определена в размере 1250000 руб. Денежные средства заемщику переведены, однако исполнения обязательств по договору займа не наступило.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении и дела в их отсутствие требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовая компания «ФИО2ый дом» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 1000000 руб. с процентной ставкой 88,2 в день от суммы займа сроком на 36 месяцев.

В обеспечении договора займа между сторонами был заключен договор ФИО2 транспортного средства, принадлежащего ФИО1.

Предметом ФИО2, выступал автомобиль RENAULT 2010 года выпуска,VIN№, стоимость предмета ФИО2 была определена в размере 1250000 руб.

Свои обязательства по Договору кредита Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по Договору кредита не исполняет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» наименование банка общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору микрозайма, Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по данному договору, между тем, вышеуказанные требования удовлетворены не были.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числесвязанные с предоставлением кредита. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Банком предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований. В дело представлен расчет задолженности по Договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 429457,48 рублей, неустойка – 20528,91 рублей.

Судом проверен расчет взыскиваемой суммы, расчет признается судом правильным.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, указанных в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ФИО2 обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета ФИО2 и связанных с обращением взыскания на предмет ФИО2 и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного ФИО2 обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного ФИО2 обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного ФИО2, составляет менее чем три месяца;

Если договором ФИО2 не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что Банк и залогодатель установили в договоре ФИО2 стоимость заложенного имущества.

Таким образом, стороны пришли к соглашению, что начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 1250000 рублей.

Ответчик данную стоимость не оспорил, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ свою стоимость не заявил и о назначении и проведении судебной товароведческой экспертизы не просил, а также не предоставил других доказательств об ином существенном изменении стоимости предмета ФИО2.

Таким образом, требование истца в части обращения взыскания, способа и порядка обращения взыскания также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1449986,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5 21449,93 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT, 2010 года выпуска,VIN№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: