Решение № 2А-1289/2024 2А-1289/2024~М-4468/2023 М-4468/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-1289/2024

Дело №2а-1289/2024

УИД 23RS0011-01-2023-006023-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 07 февраля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, Геленджикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер по отмене ареста автомобиля

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Chrysler 300, 2005 года выпуска, №.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предыдущего собственника автомобиля на данное транспортное средство был наложен арест.

Заочным решением Геленджикского городского суда по делу № спорный автомобиль был освобожден от ареста. Решение суда было направлено в службу судебных приставов, однако арест до настоящего времени судебным приставом – исполнителем не отменен, поэтому просит признать бездействие административных ответчиков незаконным и взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По запросу суда в материалы дела представлена копия исполнительного производства №-СД.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов административного дела, в производстве Геленджикского ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, зарегистрированного за должником - ФИО6: Chrysler 300, 2005 года выпуска, №

Заочным решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу № по исковому заявлению ФИО5 освобождён от ареста автомобиль Chrysler 300, 2005 года выпуска, №, наложенного в рамках исполнительного производства №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в адрес Геленджикского ГОСП УФССП России по <адрес> об исполнении вышеназванного заочного решения Геленджикского городского суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отменен арест на автомобиль Chrysler 300, 2005 года выпуска, №.

В силу ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела суду необходимо установить совокупность фактов несоответствия оспариваемого бездействия нормам законодательства и нарушения прав административного истца.

Арест на автомобиль Chrysler 300, 2005 года выпуска, № судебным приставом-исполнителем отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, Геленджикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: