Решение № 2А-1079/2021 2А-1079/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1079/2021

КОПИЯ

Дело № 2а-1079/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Бузановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 287,08 руб., пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5,52 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 642 руб., судебных расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административный ответчик не исполнил, в связи с этим на недоимку начислены пени. Также налогоплательщиком не уплачен транспортный налог за 2018 год. В связи с образовавшейся недоимкой в адрес ФИО1 направлено требование №, однако до настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 357, 358, 362, 363, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 54 868 руб. (л.д. 8-11). В частности, оплате подлежали транспортный налог за 2018 год и налог на имущество физических лиц за 2018 год.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени (л.д. 14) и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме 17 642 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 292 руб. и пеней на эту недоимку в сумме 5,52 руб. (л.д. 12-13).

Данное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен (л.д. 6).

Таким образом, по требованию № срок исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данному требованию налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц за 2018 год подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 74,40 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 757 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 642 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 287 рублей 08 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11 июня 2021 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-1079/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-000939-22