Решение № 2А-682/2017 2А-682/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-682/2017

Дело № 2а-682/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием прокурора Кириной Д.С.,

представителя административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО2 (далее – административный истец, МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным иском об установлении ФИО3 административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 19.02.2002 года осужден Кимрским городским судом по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 161, ст70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 03.03.2005 ФИО3 освобожден условно досрочно по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 11 дней из ОН-55/6 Тверской области. 09.03.2006 года ФИО4 осужден Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. 24.11.2006 года ФИО4 тем же судом осужден по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 24.10.2013 года. Кроме того, 07.07.2016 года ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области осужден по ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 06.07.2017 года. Таким образом, в действиях ФИО4 образован опасные рецидив.

11.07.2017 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский», как лицо, формально подпадающее по действие административного надзора.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 23.09.2013 года ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, однако, 12.08.2016 года снят с профилактического учета в связи с осуждением приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры от 07.07.2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Кимрский» ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд установить ФИО3 административный надзор сроком до 24.10.2021 года, то есть до окончание срока погашения судимости, установить ФИО3 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории г.Кимры и Кимрского района).

Административный ответчик - лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кириной Д.С., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска начальника МО МВД России «Кимрский», что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в связи со следующим.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тесту Закон).

Как следует из материалов дела ФИО3 19.02.2002 года осужден Кимрским городским судом по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 161, ст70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда 03.03.2005 года освобожден условно досрочно по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 11 дней. 09.03.2006 года ФИО3 осужден Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. 24.11.2006 года ФИО3 тем же судом осужден по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 24.10.2013 года. Он, же ФИО3 07.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободился по сроку 06.07.2017 года.

11.07.2017 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский», как лицо, формально подпадающее по действие административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО3 на момент его осуждения приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24.11.2006 года имелся опасный рецидив преступлений.

Обоснованность административных исковых требований об установлении ФИО3 административного надзора подтверждена исследованных в ходе судебного разбирательства документами:

- требованием о судимости ФИО3;

- приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24.11.2006 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 смт.111 УК РФ;

- решением Ржевского городского суда Тверской области от 23.09.2013 года, которым ФИО4 установлен административный надзор;

- справкой №* серии 3И об освобождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области от 07.07.2016 года, которым ФИО3 осужден по ст. 323.3 УК РФ;

- справкой №* серии 3П об освобождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 за совершение вышеуказанных преступлений будет погашена 24.10.2021 года.

Срок, на который МО МВД России «Кимрский» просит установить ФИО3 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

При установлении срока административного надзора суд учитывает поведение ФИО3 после освобождения, характер совершенных им преступлений, его личность.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, суд полагает, что установление наряду с вышеуказанным ограничением ФИО3 ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00, будет способствовать контролю со стороны органа внутренних дел за его поведением, а запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории г.Кимры и Кимрского района), с учетом профилактики преступлений и правонарушений, так как предыдущие противоправные действия ФИО3 были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3 административный надзор сроком до 24 октября 2021 года, и возложить на него следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев пребывания на работе, следования к месту работы и с работы;

- запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах) на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2017 года.

Судья Ю.И.Иванов