Решение № 30-1-37/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 30-1-37/2026

76RS0017-01-2025-003895-16

Судья Патрунов С.Н. Дело № 30-1-37/2026


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 03 марта 2026 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на

определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08.12.2025 о возврате без рассмотрения жалобы на

постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481250864532225 от 19.11.2025 о признании

ООО "А-Групп", <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 450000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

28.11.2025 от имени законного представителя ООО "А-Групп" ФИО3 подана жалоба на постановление № 10677481250864532225 от 19.11.2025, при подготовке к рассмотрению которой в порядке ст.30.4 КоАП РФ судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение. Основанием его вынесения явилась подача жалобы ненадлежащим лицом.

Доводы жалобы ФИО2 в суд второй инстанции сводятся к необоснованности определения суда первой инстанции ввиду технической ошибки в указании фамилии лица, подавшего жалобу.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена была надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.

Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а обжалуемое определение суда первой инстанции – законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Довод жалобы в суд второй инстанции о необоснованности определения суда первой инстанции подлежит отклонению.Из содержания ст.30.1 КоАП РФ усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как правильно указано судом первой инстанции, из материалов дела, включая сведения из ЕГРЮЛ, усматривается, что законным представителем ООО "А-Групп" является ФИО2, жалоба же на постановление № 10677481250864532225 от 19.11.2025 подана ФИО3 При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о подаче жалобы ненадлежащим лицом, то есть не тем лицом, которое в соответствии с вышеуказанными требованиями закона вправе её подать.

Ссылка автора жалобы на некую техническую ошибку (опечатку) несостоятельна, поскольку никакими доказательствами не подтверждена.

Таким образом, жалоба, поданная в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержит и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "А-Групп" оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов