Постановление № 5-124/17 5-124/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-124/2018

Дело № 5-124/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 13.02.2018 в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в первом подъезде дома № 1 «А» по ул. Семашко в г. Хабаровске, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес жильцов, громко кричал, размахивал руками, бил стены и входные двери жильцов, вёл себя агрессивно и вызывающе, не неоднократные замечания жильцов не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО3 и её дочерью ФИО4 Вечером он, находясь в состоянии опьянения, вышел из квартиры в коридор, где находилась ФИО4, которая стала предъявлять ФИО1, что тот пьян, стала обзывать его. ФИО1 стал обзывать её в ответ, в результате чего у них произошёл взаимный конфликт.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Таким образом, для формирования объективной стороны данного административного правонарушения необходима обязательная совокупность двух обязательных элементов поведения лица. Первым обязательным элементом является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вторым обязательным элементом могут быть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

В представленных суду документах каких-либо признаков нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержится.

Так, указание в протоколе о том, что ФИО1 выражался нецензурно в адрес жильцов, громко кричал, размахивал руками, нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не является, поскольку все описанные в протоколе обстоятельства были следствием общения ФИО1 с ФИО4, а не стремлением противопоставить себя окружающему социуму.

То, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, не является, поскольку данные действия не направлены против общественного порядка, а неразрывно связны с действиями и эмоциональными переживаниями ФИО1 во время конфликта с ФИО4

Таким образом, суд находит, что материалами дела факт публичного нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен.

Рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетеля ФИО4 выполнены типовыми словосочетаниями, типа: «громко кричал», «размахивал руками», «на замечания не реагировал», и т.п., и конкретного описания события правонарушения не содержат.

Всё изложенное выше не позволяет оценить указанные рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетеля с точки зрения объективности и достоверности, в связи с чем данные документы не могут быть признаны доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>