Решение № 2-256/2024 2-256/2024(2-4171/2023;)~М-3689/2023 2-4171/2023 М-3689/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-256/2024

УИД 74RS0007-01-2023-005482-36

Дело № 2-256/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что заемщик при жизни не исполнил обязательства по кредитному договору с ПАО Национальный банк «Траст», образовалась задолженность. Заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Истец ООО «СФО Титан» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В судебном заседании установлено, что 10.074.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 138 906,18 руб. с уплатой 33,45% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом не исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 104 536,63 руб., однако, уменьшен до 100 000 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

На основании договоров цессии с ООО «АРС Финанс», ПАО Национальный банк «Траст» право требования по кредитному договору с ФИО2 перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО2 наследство принято ее дочерью ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.