Решение № 2-336/2021 2-336/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-336/2021

Мотивированное
решение составлено 25.06.2021 Дело № 2-336/2021

66RS0050-01-2021-000421-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Аксенов А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 11.02.2016 между ООО МК «ФИО2.» (далее – общество) и ФИО1 был заключен договор займа <***>/16.220 в сумме 7 000 рублей. В соответствии с договором общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2017 общество уступило право требования по просроченным займам истцу по договору уступки прав (требований) № О/77-35/2017.

В иск не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены.

Просит взыскать с ответчика за период с 11.02.2016 по 05.02.2017 задолженность по договору займа в размере 57 260 рублей, в том числе, сумму основного долга – 7 000 рублей, сумму процентов – 50 260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,80 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, 11.02.2016 между ООО МФО «ФИО2.» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <***>/16.220 на сумму 7 000 рублей, под 732% годовых, что составляет 2% в день на срок до 25.02.2016.

Согласно условиям договора (индивидуальные условия договора потребительского займа), ФИО1 обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им единовременно, одним платежом, не позднее даты возврата займа (п. 6).

К договору прилагается график, согласно которому датой платежа является 25.02.2016, сумма основного долга – 7 000 рублей, сумма процентов – 1 960 рублей.

Денежные средства выданы ФИО1 11.02.2016 в сумме 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа.

Проценты в размере 50 260 рублей рассчитаны истцом за период 11.02.2016 до 05.02.2017 исходя из ставки 2% в день (140 рублей * 359 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 11.02.2016 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступили в силу с 29.03.2016 и, соответственно, не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11.02.2016. Соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По официальным данным Банка России, соответствующий процент составляет на месяц заключения договор займа (февраль 2016 года) 16,81% годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования денежными средствами с 26.02.2016 (по прошествии определенного сторонами договора срока возврата займа) по 05.02.2017 (заявленную в иске дату).

По итогам перерасчета размер задолженности равен 10 072,40 рубля, в том числе: 7 000 рублей – основной долг, 1 960 рублей – договорные проценты за период с 11.02.2016 по 25.02.2016, 1 112,40 рубля (7 000 * 346 дней пользования (с26.02.2016 по 05.02.2017) * 16,81% / 366 дней) – проценты за период с 26.02.2016 по 05.02.2017 включительно.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 ст. 382 данного Кодекса).

Пункт 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) № О/77-35/2017 между ООО МФО «ФИО2.» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору займа <***>/16.220, что подтверждается перечнем уступаемых прав требования, являющимся приложением № 1 к договору цессии.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа также видно, что заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по указанному договору займа любому третьему лицу.

Поскольку в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа и перехода прав требования к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа <***>/16.220 от 11.02.2016 в определенной судом сумме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом уменьшения размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд уменьшает и размер государственной пошлины до 402,90 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору <***>/16.220 от 11.02.2016 в размере 10 072 рубля 40 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 402 рубля 90 копеек.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.