Постановление № 1-582/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-582/2017

Дело №1-582/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 09 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что являясь участковым врачом терапевтом Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница НОМЕР», являясь должностным лицом муниципального учреждения здравоохранения, выполняющим организационно-распорядительные функции, обладающая полномочиями по принятию имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия решений, связанных с дальнейшим получением ею как врачом-терапевтом выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, в период с 01.01.2016 года по 06.04.2016 года совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

А именно: ФИО1 в период с 01.01.2016 года по 06.04.2016 года, в помещении поликлиники МБУЗ «Городская больница НОМЕР» по АДРЕС, обязанная осуществлять диспансерное наблюдение пациентов, в т.ч. имеющих право на получение набора социальных услуг, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно обращать в свою пользу выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения г.Миасса, а также иной личной заинтересованности, в целях создания видимости выполнения запланированных мероприятий по диспансеризации взрослого населения, внесла заведомо ложные сведения в медицинские карты формы НОМЕР, в бланк документа «Карта учета дополнительной диспансеризации работающего гражданина», составленный по учетной форме НОМЕР о прохождении в указанные период ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в поликлинике МБУЗ «Городская больница НОМЕР» г.Миасса первого этапа диспансеризации, удостоверив эти данные своей подписью, осознавая, что внесение этих сведений имеет правовое значение, связанное с получением врачом-терапевтом стимулирующих выплат в размере 30 рублей за каждый законченный случай диспансеризации при выполнении плана диспансеризации за месяц до 75%, в размере 45 рублей за каждый законченный случай диспансеризации при выполнении плана по диспансеризации за месяц от 75% до 100%, в размере 100 рублей за каждый законченный случай диспансеризации при выполнении плана по диспансеризации за месяц свыше 100%.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Старший следователь по ОВД следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 с согласия заместителя руководителя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный ТФОМС Челябинской области возместила в полном объеме, будучи допрошенной в качестве подозреваемой показала об обстоятельствах совершения деяния, в содеянном раскаялась. При этом ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник Потапов Д.С. просят ходатайство следователя удовлетворить.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести. ФИО1 не оспаривает того обстоятельства, что будучи должностным лицом внесла в официальные документы, а именно в медицинские карты амбулаторных больных ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заведомо ложные сведения о прохождении ими первого этапа диспансеризации. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, показала об обстоятельствах совершения преступления.

ФИО1 ущерб, причиненный ТФОМС Челябинской области, возместила в полном объеме, что подтверждается квитанцией (т.4 л.д.187).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемой от уголовной ответственности ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода (наличии постоянного места работы со стабильным источником дохода).

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя по ОВД следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере пять тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: амбулаторные карты на имя ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, хранящиеся в камере хранения Миасского городского суда, вернуть в ГБУЗ «Городская больница НОМЕР» г.Миасса по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья