Решение № 2-1438/2024 2-178/2025 2-178/2025(2-1438/2024;)~М-1379/2024 М-1379/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1438/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля <данные изъяты> от обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.01.2019.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец стала собственником автомобиля <данные изъяты> 31.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, являющегося предыдущим собственником, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства. Все обращения истца в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области по вопросу отмены ограничений остались безрезультатными.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 29 апреля 2010 г. N 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 08.02.2018.

Согласно выписке с официального сайта «Госавтоинспекция» в отношении автомобиля с VIN № имеются ограничения, а именно запрет на регистрационные действия, наложенный 31.01.2019 судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, собственником данного автомобиля являлась ФИО1

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО5, производства, возбужденные по 2021г. в отношении ФИО2 уничтожены. Также сообщено, исполнительное производство №-ИП было окончено дд.мм.гггг в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, учитывая также, что исполнительное производство, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, окончено в связи с фактическим исполнением и уничтожено, наложенные ограничения подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять ограничения в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской обл., от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято судом 27 января 2025 г.

Судья А.В.Мосина