Постановление № 5-30/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы Илалова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому по результатам проведенного планового мероприятия по надзору согласно распоряжения № от 19.09.2016г. Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения республиканская школа-интернат № среднего полного общего образования спортивного профиля расположенного по адресу: <адрес>, было возбуждено административное расследование, согласно заключения экспертизы №/АДМ/16 выявлены факты не соответствия требованиям пожарной безопасности смонтированных систем противопожарной защиты здания, а именно:

Здание учебного корпуса

Высота установки приемно-контрольных приборов от уровня пола до оперативных органов управления приборов составляет 1,75м. п.12.52 НПБ 88-2001

На месте установки приемно-контрольных приборов допущена совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В в одном коробке, п. 12.66 НПБ 88-2001

Над дверью эвакуационного выхода № отсутствует световой оповещатель «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. п.3.11 п.5.1 НПБ 104-03

Над дверью эвакуационного выхода № шлейф к световому оповещателю «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре проложен открытым способом, п.3.9 НПБ 104-03

Помещения мучного цеха, мясного цеха, овощного цеха, тамбура возле хлеборезки не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации п.4, п. 14 НПБ 110-03

Над эвакуационным выходом из коридора левого крыла на первом этаже возле электрощитовой допущена совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с силовым кабелем в одном кабель-канале, п. 12.66 НПБ 88-2001

Кабинет зам. Директора по учебной и воспитательной работе не оборудован системой автоматической пожарной сигнализации п.4, п14 НПБ 110-03.

Над дверью эвакуационного выхода № отсутствует световой оповещатель «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. п.3.11, п.5.1 НПБ 104-03

Над эвакуационными выходами из поэтажных коридоров, из библиотеки шлейфы к световому оповещателю «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре проложены открытым способом, п.3.9 НПБ 104-03

Здание жилого корпуса №

В коридоре второго этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 7см. п.3.21 НПБ 104-03

В коридоре второго этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстоянии 7см. п.12.67 НПБ 88-2001

В коридоре второго этажа ручной пожарный извещатель установлен на высоте 1,42м от уровня пола п. 12.41 НПБ 88-2001.

В комнате № на третьем этаже установлен один дымовой пожарный извещатель. п.12.16 НПБ 88-2001

В коридоре третьего этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 9см.п.3.21 НПБ 104-03

В коридоре третьего этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстояние 5-7см. п.12.67 НПБ 88-2001

В коридоре первого этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстоянии 6-7см. п. 12.67 НПБ 88-2001

Здание жилого корпуса №

В коридоре второго этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстоянии 35см. п.12.67 НПБ 88-2001

В коридоре третьего этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 4см. п.3.21 НПБ 104-03

В коридоре первого этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 5см. п.3.21 НПБ 104-03

Над дверью эвакуационного выхода из коридора первого этажа отсутствует оповещатель «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, п.3.11, п.5.1 НПБ 104-03

Около эвакуационного выхода № ручной пожарный извещатель установлен на высоте 1,41м от уровня пола. п. 12.41 НПБ 88-2001

Комната № не оборудована системой автоматической пожарной сигнализации п.4, П.14НПБ 110-03

Работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации проводились ООО ПМФ «Супермонтаж» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки работоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ данной организацией нарушены лицензионные требования и условия (подпункт Д, пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На судебное заседание государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Директор ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что между ГБОУ Республиканская школа-интернат № спортивного профиля и ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем, установок и средств пожарной автоматики-автоматических установок пожарной охранно-пожарной сигнализации.

Между тем, по результатам проверки в ГБОУ Республиканская школа-интернат № спортивного профиля были выявлены грубейшие нарушения лицензионных требований и условий, установленных п. 7, пп. «д», п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений

Вина ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Согласно заключения эксперта №/Адм/16 от 20.01.2017г. при осмотре системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях ГБОУ Республиканская школа-интернат № расположенного по адресу: <адрес>, выявлены не соответствия п. 12.16, п. 12.41, п. 12.52, п. 12.55, п. 12.66, п. 12.67 норм пожарной безопасности НПБ 88-2001, п. 3.9, п. 2.11, п. 2.21, п. 5.1 норм пожарной безопасности НПБ 104-03, п. 4, п. 14 норм пожарной безопасности НПБ 110-03, п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №.

При таких обстоятельствах, ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Супермонтаж» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Илалова