Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

гор. Буйнакск 15 мая 2017 года

Судья Буйнакского районного суда РД Омаров А.О., рассмотрев исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске к администрации МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г.Буйнакске (далее Управление Роспотребнадзора по РД) обратилось в суд с иском к Администрации МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района о признании действий ответчика по предоставлению услуг водоснабжения населению с. Нижнее Казанище с нарушением прав и законных интересов потребителей противоправными.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

19 декабря 2016 года Буйнакским районным судом вынесено решение по административному иску между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям, то есть по тождественному иску ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске к администрации МО «сельсовет Нижнеказанищенский» о признании факта бездействия по неисполнению и о возложении обязанностей по устранению нарушений требований санитарного законодательства.

В указанной связи, заявленные истцом требования уже были предметом судебного разбирательства по делу №а-1218/2016.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае, истец имеет возможность обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа, то есть для принудительного исполнения решения Буйнакского районного суда от 19.12.2016 г. по делу №2а-1218/2016.

Согласно ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске к администрации МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей - отказать.

Разъяснить истцу ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске, что в соответствии с ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.О.Омаров