Решение № 2-317/2019 2-5906/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-317/2019

26RS0№-20

2-317/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № от "06" апреля 2015г., согласно которому ООО «Финанс Групп» предоставляет займ в размере 20 000 рублей с начислением 0,5% за каждый день пользования «Заёмщиком» денежными средствами. В соответствии с п. 2 выше указанного договора «Заёмщик» обязуется возвратить полученный им заем в размере 20 000 рублей и уплатить «Займодавцу» проценты за пользование денежными средствами в полном объёме в срок до 06.05.2015г. Обязательств «Заёмщик» перед ООО «Финанс Групп» в срок не исполнила. 29.12.2015г. между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор переуступки права №, по которому право требования денежных средств по договору займа № от "06" апреля 2015г переходит к ФИО1. Факт перехода права требования от ООО «Финанс Групп» к ФИО1 подтверждается приходно-кассовым ордером на сумму, равную 20 000 рублей, предусмотренную в п. 3.1 договора цессии от дата. дата «Заемщику» заказным письмом было отправлено уведомление о заключении между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 договора о переуступки права от дата с требованием возврата основной суммы долга и процентов, начисленных за пользование займом, в размере 0,5% от основной суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по договору займа, реквизитами и расчетом задолженности, так же в данном уведомлении заемщику было разъяснено, что возврат задолженности он должен произвести на имя заявителя - ФИО1 Требования о возврате задолженности «Заемщиком» выполнены не были. На момент подачи искового заявления сумма основного долга и проценты, начисленные за пользование займом, возвращены не были, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа составляет 128 000 рублей 00 копеек. Сумма задолженности состоит из суммы основного долга - 20 000 рублей, суммы процентов по договору займа из расчета в размере 0,5 % от основной суммы долга за каждый день пользования - 88 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере основной суммы займа 20 000 рублей, выданными ООО «Финанс Групп» по договору займа. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга задолженности 20 000 рублей; процентов, начисленные за пользование займом в размере 0,5 % от основной суммы займа за каждый пользования, в размере 88 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере основной суммы займа 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3760 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ООО «Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № от "06" апреля 2015г., согласно которому ООО «Финанс Групп» предоставила ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок до 06.05.2015г.

29.12.2015г. между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор переуступки права №, по которому право требования денежных средств по договору займа № от "06" апреля 2015г переходит к ФИО1. Факт перехода права требования от ООО «Финанс Групп» к ФИО1 подтверждается приходно-кассовым ордером на сумму равную 20 000 рублей, предусмотренную в п. 3.1 договора цессии от дата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ФИО2 в предусмотренный срок сумму займа не возвратила. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 20 000 руб. не возвратила, а при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 20 000руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 06.04.2015г. по 01.09.2017г. суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует по делу, между ООО «Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № от "06" апреля 2015 г., согласно которому займ в размере 20 000 рублей был предоставлен заемщику под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок до дата, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Таким образом, по условиям заключенного договора проценты за пользование займом из расчета 0,5% за каждый день пользования займом должны были быть выплачены займодавцу в срок до 06.05.2015г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 06.04.2015г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на 06.04.2015г., составляли 17,26% годовых.

Таким образом, до окончания срока договора за период с 06.04.2015г. по 06.05.2015г. размер процентов за пользование микрозаймом по договору займа № от 06.04.2015г. исходя из установленной договором процентной ставки в 0,5% за каждый день пользования займом составляет 3000 руб. (20 000*0,5%*30 дней).

За период с 07.05.2015г. по 01.09.2017г. (что составляет 846 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 17,26% годовых сумма процентов за пользование займом в размере 20 000 руб. составляют 8001руб.

Всего сумма процентов за пользование займом за период с 06.05.2015г. по 01.09.2017г., подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Ландышевой, составляет 11 001руб. (3000руб.+8001руб.), а требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму 76999руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы займа. Начисление пени начинается с первого дня просрочки погашения займа и уплаты процентов по нему до дня полного погашения займа и процентов по нему, при этом начисление основного процента не прекращается.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере суммы займа – 20 000руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20 000руб., что соответствует сумме займа, т.е. фактически составляет 100% от суммы займа.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 20 000руб. явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств и почти в 2 раза превышает размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию за тот же период. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей, а во взыскании неустойки на сумму 19 000руб. считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3760 руб. С учетом частичного удовлетворяя требований истца размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, составляет 1160 руб., а в возмещении расходов по уплате госпошлины на сумму 2600руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб. в счет возврата суммы займа договору № от 06.04.2015г., проценты за пользование займов за период с 06.04.2015г. по 01.09.2017г. в размере 11 001 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств договору займа в размере 1000 руб., а также 1160 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом на сумму 76 999 руб., неустойки на сумму 19 000 руб., а также в возмещении расходов по уплате госпошлины на сумму 2600руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.02.2019г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья Н.<адрес>