Решение № 2-2575/2017 2-2575/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО2 ФИО8 умершей <дата обезличена>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования заявитель указал, что он является наследником имущества, принадлежащего при жизни его тете ФИО2 ФИО9 В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он фактически принял наследство, поскольку после смерти тети принял меры к сохранению имущества, нес бремя содержания имущества, делал ремонт, с <№> года по настоящее время производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 ФИО11 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица нотариальной палаты Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Частью второй ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 ФИО12 является племянником ФИО2 ФИО13

<дата обезличена> ФИО2 ФИО15 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО14 что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом и зарегистрировано в реестре за <№>.

ФИО2 ФИО16умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из письма нотариальной палаты Астраханской области от <дата обезличена> усматривается, что завещание от имени ФИО2 ФИО17 <дата обезличена> года рождения, не отменялось.

Из сообщения нотариальной палаты Астраханской области <данные изъяты>

Согласно рапорту – характеристике УУП УМВД России по городу Астрахани, по адресу: <адрес> проживает ФИО1 ФИО18

Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 ФИО19 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 ФИО20 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО21, <дата обезличена> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО22, умершей <дата обезличена>, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья