Определение № 2-434/2017 2-434/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2 - 434/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью (л.д. 7 - 8).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, пояснили, что стороны заключили мировое соглашение, так как ответчик добровольно выплатила истцу денежную компенсацию, от взыскания судебных расходов истец отказывается, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд представителя.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материала дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, подписали его условия. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Стороны просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны договорились по существу спора, определили условия, на которых спор будет разрешен, стороны вправе самостоятельно определять объем защищаемого права и способы его защиты.

Из объяснений сторон в суде, представленной в суд расписки следует, что стороны урегулировали спор добровольно, спор по существу отсутствует.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд утверждает мировое соглашение, производство по делу прекращает в соответствии с положениями абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДАТА ФИО1 с ФИО2 на следующих условиях: ФИО1 снижает сумму компенсации морального вреда с 70000 рублей до 40000 рублей и отказывается от взыскания с ФИО2 всех судебных расходов, связанных с ведением настоящего гражданского дела, а ФИО2 при подписании мирового соглашения выплачивает ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей; производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись)

Определение не ступило в законную силу.