Решение № 2А-3277/2019 2А-3277/2019~М-3358/2019 М-3358/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-3277/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.Ю.В.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Н МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Р.М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Н МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Р.М.В.

В административном исковом заявлении указал, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.М.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.В. был поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ - в О МВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства.

Р.М.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Р.М.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также Р.М.В. было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2019 г. Р.М.В. два раза был привлечен к административной ответственности, а именно, постановлением от 07.10.2019г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от 23.11.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что Р.М.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершившим в течение года 2 административных правонарушения, административный истец просит продлить Р.М.В. административный надзор на срок 2 месяца.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> - А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Р.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.М.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В период нахождения под административным надзором Р.М.В. в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что Р.М.В. в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Н МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Р.М.В. - удовлетворить.

Продлить Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья /подпись/