Приговор № 1-540/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-540/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2017 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болатова Д.В.,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО - Алания ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 13.08. 1976 года в <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого и имеющего на иждивении малолетних детей работающего снабженцем ООО в пивоваренной компании «Бавария» судимого ... Советским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Элистинского Г\С 27.05. 2014 года. На основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 24 дня заменена на ограничения свободы, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ..., примерно в 22 часов 10 минут возле <адрес>, сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан ФИО2

В ходе личного досмотра у ФИО2, проведенного на месте задержания, тогда же, в его правой руке, был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, с массой растительного происхождения зелёного цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № от ... является наркотическом средством- «марихуана» массой 19,93 грамма (масса приведена с учетом израсходованного на исследование вещества - справка об исследовании № от ...), которая согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228', 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что ..., примерно в 22 часов 10 минут, у него, в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>, в правой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. При этом он пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он сорвал примерно неделю назад до его задержания с кустов дикорастущей конопли, произраставших на поле в <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в УУП №, сотрудником полиции, с ладоней его рук на два отдельных ватных тампона смоченных в водноспортивном растворе были сняты смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны надлежащим образом. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его самого себя изобличающих показаний, подтверждается как показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетеля, так и иными исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля - ФИО4, из которых следует, что им совместно с майором полиции ФИО5 возле <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств примерно в 22 часа 10 минут был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. При этом он пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он сорвал примерно неделю назад до его задержания с кустов дикорастущей конопли, произраставших на поле в <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в УУП №, сотрудником полиции, с ладоней его рук на два отдельных ватных тампона смоченных в водноспортивном растворе были сняты смывы, которые были упакованы надлежащим.

Показаниями свидетеля - ФИО3, из которых следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого в правой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. При этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он сорвал неделю назад до его задержания с кустов дикорастущей конопли, произраставших на поле в <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в УУП №, сотрудниками полиции, с пальцев рук и ладоней ФИО2 на два отдельных ватных тампона смоченных в водноспортивном растворе были сняты смывы, которые были упакованы надлежащим образом.

Показаниями свидетеля - ФИО6, из которых следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого в правой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. При этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он сорвал неделю назад до его задержания с кустов дикорастущей конопли, произраставших на поле в <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в УУП №, сотрудниками полиции, с пальцев рук и ладоней ФИО2 на два отдельных ватных тампона смоченных в водноспортивном растворе были сняты смывы, которые были упакованы надлежащим образом.

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО2 является наркотическим средством «марихуана». Масса наркотического средства «марихуана» составила 19.51 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества).

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном образце ватного тампона следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемых методов исследования не выявлено.

Протокол осмотра предметов (документов) - из которого следует, что ..., в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, были осмотрены:

Прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключения эксперта № от ... находится наркотическое средство «марихуана», массой 19,09 грамма, опечатанный оттиском печати «отделения обеспечения ОМП, экспертиз и ЭКУ УМВД России по <адрес>», с подписью эксперта; три прозрачных пакета, внутри которых согласно заключению эксперта № от ..., находятся один контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с левой руки ФИО2, ватный тампон со смывами с правой руки ФИО2, опечатанные оттиском печати «отделения обеспечения ОМП, экспертиз и ЭКУ УМВД России по <адрес>», с подписью эксперта.

Вещественными доказательствами по уголовному делу №: наркотическое средство - «марихуана» массой 19,09 грамма и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2

Рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, старшего лейтенанта полиции ФИО4, из которого следует, что ..., по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, был досмотрен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет растительного происхождения внутри.

Протоколом личного досмотра вещей, находящимся при физическом лице,) - ФИО2, из которого следует, что ..., в ходе личного досмотр ФИО2, проведенного возле <адрес>, в его правой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения внутри.

Протокол отбора образцов смывов с пальцев рук от ..., из которого следует, что у ФИО2 с помощью двух ватных тампонов смоченных в водно-спиртовом растворе были сняты смывы с рук, а также был произведен отбор контрольного образца ваты.

Анализируя показания свидетелей, учитывая полное признание вины подсудимого в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд не ставит под сомнение доказательства вины подсудимого ФИО2

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого, органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2., суд относит, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении которое он выразил в судебном заседании, наличие на иждивении двух малолетних детей.

ФИО2 судим ... Советским районным судом <адрес> по п «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Элистинского Г\С 27.05. 2014 года. На основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 24 дня заменена на ограничения свободы. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, характеристики по месту его жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО2 следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – средство – «марихуана», массой 19,09 грамма и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть)месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наркотическое средство – «марихуана», массой 19,09 грамма и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Малкаров