Решение № 2-378/2019 2-378/2019(2-9546/2018;)~М-8966/2018 2-9546/2018 М-8966/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-378/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-378/2019

30 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 460 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 505 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку очередного платежа в размере 5 840 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 рублей 37 копеек, убытки в размере 7 477 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рублей. Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 18 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 55% в год. КПК «Тюменский Фонд Сбережений» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, ответчик в полном объеме не возвратил сумму займа, ни проценты. В адрес ответчика 17 сентября была направлена претензия, о возврате денежных средств. Однако, ответа по данной претензии не поступило, денежные средства не перечислены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 18 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 55% в год. Согласно пункта 12 указанного договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от сумы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 809 ГК РФ за каждый день пользования займа.

КПК «Тюменский Фонд Сбережений» обязанность по предоставлению заемщику заемных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика перед КПК «Тюменский Фонд Сбережений» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 89 460 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 505 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку очередного платежа в размере 5 840 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 рублей 37 копеек, убытки в размере 7 477 рублей 60 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа в его адрес направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа по данной претензии не поступило, денежные средства не возвращены.

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 89 460 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 505 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку очередного платежа в размере 5 840 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 рублей 37 копеек, убытки в размере 7 477 рублей 60 копеек, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из чек - ордера, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 884 рубля, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолжннность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 460 руб. 75 коп, в том числе: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 505 руб. 55 коп., неустойка за просрочку очередного платежа в размере 5 840 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 руб. 37 коп., убытки в размере 7 477 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 06 февраля 2019 года.

Председательствующий А.С. Сорокин