Решение № 2-1705/2020 2-1705/2020~М-1620/2020 2-2-1705/2020 М-1620/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1705/2020

дело №2-2-1705/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002370-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр 19 октября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Шикаловой Н. С.,

с участием:

истца ФИО6,

заместителя прокурора Ярского района УР Фефилова К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: пос. <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы : ФИО7, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, брак с ответчиком расторгнут. Выехал добровольно, в настоящее время проживает в <адрес>. Бремя содержания жилого помещения не несёт, коммунальные платежи не оплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. ФИО6 не чинила ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. Истец просит признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская <адрес>. Снять ФИО7 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>

В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после предоставления квартиры по договору найма ответчик при переезде с предыдущего места жительства не помогал. Только зарегистрировался. Иногда приходил ночевать, навещать детей. Выехал после расторжения брака добровольно из данной квартиры, вещей его в квартире нет. Коммунальные услуги он не оплачивает, ремонт не производит.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России <данные изъяты>», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Положения части первой ст. 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд, как следует из материалов дела, своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ФИО7, о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебные повестки по адресу его жительств, возвращенные в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением. Данные о том, что ФИО7 проживает по иному адресу, не совпадающему с местом его регистрации, отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО7 имел возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ею не воспользовался, избрав процессуальное бездействие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Ярский район» не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика ФИО7, представителя третьего лица Администрации МО «<адрес>».

Заместитель прокурора Ярского района УР Фефилов К. Н. полагает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО4 суду показал, что истец дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году дочери предоставили по программе переселения из аварийного жилья квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. В квартире зарегистрированы дочь и ее дети, ФИО7. Брак между дочерью и ФИО7 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО7 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания жилья не несет. С ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не приезжал. Препятствий в проживании в данной квартире ему никто не чинит.

Свидетель ФИО5. суду показал, что истец сестра. Сестра с детьми проживает по адресу: <адрес>. Так же в данной квартире зарегистрирован ФИО7. После того как сестра расторгла брак с ФИО7 он уехал в <адрес>, где и проживает в настоящее время. Бремя содержания жилья не несет. Препятствий в проживании в данной жилом помещении ему никто не чинит.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав показания свидетелей, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу – <адрес> предоставлено Администрацией МО «<адрес>» ФИО6 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 2 договора).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 зарегистрирован проживающим по адресу – <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «<данные изъяты>», однако, как следует из показаний свидетелей ФИО5., ФИО4 по месту регистрации не проживает с 2016 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 забрал принадлежащее ему имущество и добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились. На протяжении длительного времени проживать в спорной квартире ФИО7 не желает, никаких мер к вселению не предпринимал, своих обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не исполняет.

Кроме того, из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО4 ФИО4. следует что на протяжении более трех лет ФИО7 не проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО7 добровольно выехал из квартиры. Личных вещей ФИО7 в квартире, где проживает истец, не имеется. ФИО7 требований о вселении в спорную квартиру либо устранения препятствий в пользовании жилым помещением, не заявлял.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право на жилое помещение по адресу – пос. <адрес> снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 50, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. В. Кротова