Постановление № 5-285/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-285/2019

Дело № 5-285/2019

55RS0007-01-2019-002845-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Омск 5 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201981100436 от 15.05.2019, ФИО1 02 февраля 2019 г., около 02.00 часов по адресу: г.Омск, СНТ «Проектировщик» нанес один удар кулаком в область груди ИЕВ, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека области груди, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что действительно 02.02.2019 в ночное время имел место быть конфликт с ИЕВ из-за того, что у последнего в доме отключилась электроэнергия. В ходе конфликта он ИЕВ телесных повреждений не наносил.

Потерпевший ИЕВ, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Из исследованных в ходе судебного заседания объяснений ИЕВ следует, что 01.02.2019 председатель СНТ «Проектировщик» ФИО1 отключил ему электроэнергию за неуплату, хотя он платил. В связи с этим он вызвал сотрудников полиции. После конфликта ФИО1 угрожал ему и его детям физической расправой, если он напишет заявление в полицию. Каких-либо сведений о нанесении ФИО1 ему телесных повреждений объяснения ИЕВ не содержат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СЗН, которая являлась очевидцем конфликта между ФИО1 и ИЕВ, показала, что ФИО1 никаких ударов ИЕВ не наносил.

Участковый уполномоченный полиции ОП-11 УМВД России по г.Омску БАС, проводивший административное расследование по настоящему материалу, показал, что к нему обратился ИЕВ с заявлением, в котором просил привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение ему побоев, предоставив заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений в области груди. ИЕВ пояснил ему, что факт причинения телесных повреждений может подтвердить один из охранников, присутствующих при конфликте. Однако при опросе этого свидетеля, тот пояснил, что ФИО1 никаких телесных повреждений ИЕВ не причинял.

Из исследованных объяснений свидетелей ВВА и ДВА следует, что они являлись очевидцами словесного конфликта между ФИО1 и ИЕВ, в ходе которого ФИО1 ИЕВ телесных повреждений не причинял.

Таким образом, о причинении ФИО1 ИЕВ побоев указывает лишь заявление самого ИЕВ о том, что ФИО1 угрожал ему и его детям, а до этого 02.02.2019 избил его в присутствии свидетеля и двух сотрудников полиции, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей у ИЕВ повреждение в виде кровоподтека области груди слева, которое вреда здоровью не причинило.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания не было добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 побоев ИЕВ, поскольку допрошенные свидетели-очевидцы конфликта между ними показали, что ФИО1 телесных повреждений ИЕВ не причинял. В самих объяснениях ИЕВ не содержится сведений о том, что ФИО1 наносил ему побои. В самом заявлении вообще не указываются обстоятельства избиения потерпевшего. При этом вызывает сомнение, что это могло произойти в присутствии сотрудников полиции, которые в таком случае были бы обязаны составить рапорт и передать его в дежурную часть. Однако сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Наличие по делу заключения судебно-медицинского эксперта лишь указывает на наличие у ИЕВ телесных повреждений, однако не объясняет их появление. Кроме того, обследование ИЕВ прошел 05.02.2019, то есть спустя 2 дня после предполагаемых событий.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, вышеописанные обстоятельства свидетельствуют о невиновности ФИО1 в причинении телесных повреждений ИЕВ

В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Омска, - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.А. Бучаков