Постановление № 1-359/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело 1-359/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 09 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Бельковой Т.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА около 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Миасс, в 50 метрах от дома НОМЕР по АДРЕС, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО7, осужденным приговором Миасского городского суда 13.09.2012 года, на совместное тайное хищение чужого имущества - автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около дома НОМЕР по АДРЕС. После достижения договоренности ФИО7, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, созвонился с ФИО8, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, с помощью которого вызвал неустановленный в ходе следствия автомобиль – манипулятор для удобства транспортировки указанного автомобиля и облегчения совершения преступления. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительной договоренности, ФИО7 снял государственные регистрационные знаки с указанного автомобиля, которые совместно с ФИО1 выбросил за ненадобностью. Затем, совместными усилиями соучастники, действуя по заранее достигнутой договоренности, погрузили ..., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, на автомобиль-манипулятор, с помощью которого перевезли автомобиль ... в автосервис, расположенный по адресу: г. Миасс, <...>, и скрылись с места совершения преступления. После чего ФИО1 выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью продажи совместно похищенного автомобиля ... с государственными регистрационным знаком НОМЕР, договорился с ФИО9 о покупке последним указанного автомобиля. Достигнув договоренности с ФИО9 о покупке последним автомобиля, ФИО1 ДАТА около 14 часов в продолжении своего совместного преступного умысла совместно с ФИО7 пришли в автосервис, расположенный по адресу: <...>, где продали похищенный ими автомобиль ... с государственными регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им, таким образом, по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился. Материальных претензий потерпевший по делу не имеет, что следует из телефонограммы потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 с защитником заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые оконченного преступления средней тяжести против собственности, материальный ущерб возмещен путем возврата предмета хищения, иных материальных претензий у потерпевшего нет. ФИО1 не официально до дня его задержания работал грузчиком, имел доход в размере 15000 рублей, следовательно, имеет возможность оплатить штраф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа.

Судьба вещественного доказательства - автомобиля ... государственный регистрационный знак НОМЕР, определена приговором Миасского городского суда от 13 сентября 2012 года.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья