Решение № 2-74/2024 2-74/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-74/2024




Дело (УИД)05RS0№-70



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:


СПАО «Ингосстрах» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации суммы в размере 449 394,84 рублей. В обоснование иска указал, что 21 марта 2023 года на территории ДНТ Лира по ул. Видная, 1 г. Новый Уренгой Ямало -Ненецкого Автономного округа наезда автотранспортного средства 452831-01 под управлением ФИО2 на опору ЛЭП произошло его падение в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки C-HR c государственными регистрационными знаками В 073 00 89 rus, принадлежащему ФИО3, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 144889205. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 449 394,84 рублей. СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО2 добровольно возместить причиненный ущерб, однако решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что исковые требования не признает и просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки C-HR c государственными регистрационными знаками № rus, принадлежащий ФИО3, Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 144889205.

Согласно счету на оплату № ВУ00001100 от 5 августа 2021 года ООО « Восток Моторс Ноябрьск» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марки C-HR c государственными регистрационными знаками № rus составляет 449 394,84 рублей.

Согласно платежному поручению № 181989 от 11 ноября 2021 года СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО« Восток Моторс Ноябрьск» в размере 449 394,84 рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении №18810389210500004799 от 26 марта 2021 года виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки 452831-01 c государственными регистрационными знаками №, нарушивший требования ПДД РФ, который привлечен по ст. 12.33 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда ФИО2.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 449 394,84 рублей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства своей невиновности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 999023 от 16 октября 2023 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 7 694 рубля, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОКОПО 02250942, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 449 394 (четыреста сорок девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОКОПО 02250942, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694 (семь тысяча шестьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Председательствующий



Суд:

Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Шаипов Али Алимпашаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ