Решение № 2-184/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024

УИД 89RS0004-01-2023-005142-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А.,

при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 102469 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю SKODA RAPID, государственный знак Т933RE72RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI205546218. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 102469 рублей. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, остались не возмещенными 102469 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» Ч.Д.О. (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно просительной части искового заявления, просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силуп. 1 ст. 931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии сост. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силуп.1 ст. 927ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласноп.1 ст.940ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки №, по управлением водителя П.В.А. (владелец транспортного средства ООО «СибДорТранс»), застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №, и автомобиля марки № гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (собственника).

Из материала административного дела, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 представленного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что виновником ДТП была признан водитель ФИО1, нарушивший требованияп.8.4Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО1 не была застрахована, что следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении N № от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств обратного не представлено.

ООО «СибДорТранс» со СПАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования по риску «Угон» и "Угон ТС без документов и ключей», что подтверждается ПОЛИСОМ ВЫГОДА № AI205546218 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма за причиненный ущерб составляет 1086 900 рублей, страховая стоимость 1086 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибДорТранс» в рамках договора КАСКО обратились в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о направлении для ремонта автомобиля на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был предоставлен для осмотра в ООО «АвтоКолорТех», о чем в материалах дела имеются предварительные заказ-наряды на работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № составила 125956 рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № на основании письма ООО «СибДорТранс», заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "Ингосстрах" была произведена оплата восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 102469 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласноп. 6 ст. 4Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии сгражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии состатьей 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Исходя изп. 3 ст. 14Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, страховщик вправе требовать от лиц, указанных впунктах 1и2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с изложенным, в соответствии сост.965ГК РФ, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку виновником в ДТП является ответчик, сумма ущерба истца составила 102469 рублей, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения в сумме 102469 рублей подлежит возмещению путем взыскания с ответчика в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 24 октября 2023 года №363621, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3249 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 102469 (сто две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 (три тысячи двести сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Измалкова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья Измалкова О.А.