Решение № 2-1008/2025 2-7689/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1008/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 ФИО1 обратился в Коптевский районный суд города Москвы с иском, в котором с учетом уточнения просил признать договор № от 08.11.2022 с ИП ФИО2 незаключенным, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору в размере 690 000 руб.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 17.10.2023 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств удовлетворены частично, постановлено: признать лицензионный договор № от 08.11.2022 г. незаключенным. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по лицензионному договору № от 08.11.2022 г. в размере 690 000 руб. в счет возврата стоимости оплаченных услуг, а также возмещение юридической помощи в размере 52 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 100 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2024 решение Коптевского районного суда г. Москвы отменено, гражданское дело по настоящему иску направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № №. Во исполнение договора истцом перечислены денежные средства в размере 690 000 руб.

Предмет договора: предоставление за вознаграждение Лицензиату на срок действия договора права использования в предпринимательской деятельности Комплекса исключительных прав, принадлежащих Лицензиару, в пределах Территории и на условиях, определенных настоящим Договором, а Лицензиат обязуется принять Комплекс исключительных прав и уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение.

Согласно п. 3.1.1. Договора, во исполнение обязательств ИП ФИО2 обязалась предоставить следующие услуги: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента полной оплаты Паушального взноса, предоставить Лицензиату право использования Hoy-xay. Передача права использования Ноу-хау регулируется разделом 5 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора, обеспечить Лицензиату содействие в использовании КИП в пределах, определенных разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.3, предпринимать все меры по защите Ноу-хау, а также по его совершенствованию, дополнению и модернизации. Предоставлять Лицензиату информацию об изменении сведений, составляющих Ноу-хау, а также иную информацию, наличие которой может способствовать увеличению выручки Лицензиата.

Согласно п. 3.1.4. Договора, при осуществлении любых действий в отношении Лицензиата в рамках настоящего Договора руководствоваться принципами разумности, объективности, взаимного уважения.

Согласно п. 3.1.5. Договора, оказывать максимальное содействие Лицензиату в вопросах повышения качества Услуг, в вопросах увеличения выручки и минимизации расходов, всеми не запрещенными действующим законодательством РФ способами.

Согласно п. 3.1.6. Договора, исполнять надлежащим образом иные обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, во исполнение условий настоящего Договора в целях содействия Лицензиату в использовании КИП, Лицензиар осуществляет консультативное сопровождение Лицензиата по следующим вопросам: - Подбор Помещения; - Организация рабочего пространства; - Приобретение рабочего инвентаря; - Подбор моделей и администраторов; - Безопасность и анонимность моделей, - Описание критериев идеальных сотрудников: - Создание сценария привлечения кандидатов; - Создание маркетинговых материалов для привлечения кандидатов; - Обучение моделей и администраторов; - Техническое обеспечение деятельности Студии; - Программы и приложения для деятельности Студии; - Подключение к стриминговым платформам; - Регистрация аккаунтов Студии; - Обучение работе со стриминговыми платформами; - Заполнение профилей на стриминговых платформах; - Правила работы на стриминговых платформах; - Продвижение на стриминговых платформах; - Создание онлайн-кошельков (счетов); - Вывод денежных средств со стриминговых платформ; - Привлечение клиентов; - Увеличение выручки Студии; - Внутренние юридические вопросы; - Перечень каналов и инструментов для онлайн-продвижения; - Текстовые материалы по проведению обучения моделей и администраторов; - Оформление Студии.

Истец в соответствующий период не получил от ответчика результат работ и оказания услуг, 28.02.2023 г. обратился с претензией к ИП ФИО2 о выплате неустойки и обязании передать результат работ и оказания услуг.

08.04.2023 г. от ответчика поступил письменный ответ, в котором ответчик отказал в требованиях выплаты неустойки истцу, а также сообщил истцу о том, что истцу следует подписать акт выполненных работ, так как результаты переданы. Какой-либо документации или иных источников информации в адрес истца ответчиком представлено не было.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд за истечением срока хранения. Представителем ответчика было направлено ходатайство о проведении судебного заседания посредством ВКС, в котором судом отказано, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства в г. Новосибирске.

Ранее ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором в иске ответчик просила отказать в полном объеме. В обоснование возражений указала, что Лицензиаром в полном объеме исполнены обязательства по Договору, отношения между сторонами не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 этого же кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения главы 75 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 названного кодекса).

Исключительное право на секрет производства может быть отчуждено обладателем на основании договора (статья 1468 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) может предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных лицензионным договором пределах (статья 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1469 этого же кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как следует из пункта 6 указанной статьи, лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное не установлено правилами данного раздела названного кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Таким образом, предметом лицензионного договора о передаче секретов производства (ноу-хау) является совершение обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиар) действий по предоставлению другой стороне (лицензиату) права использования в установленных пределах соответствующего секрета производства (ноу-хау). При этом существенным условием данного договора является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности или средства его индивидуализации.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 08.11.2022 между истцом ФИО1 (лицензиат) и ответчиком ИП ФИО2 (лицензиар) подписан Лицензионный договор №, предметом которого является предоставление за вознаграждение Лицензиату на срок действия договора права использования в предпринимательской деятельности Комплекса исключительных прав, принадлежащих Лицензиару, в пределах Территории и на условиях, определенных настоящим Договором, а Лицензиат обязался принять Комплекс исключительных прав и уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение.

Согласно пункту 1.2 договора, в составе КИП Лицензиату передается право использования Ноу-хау, включая Базу Знаний.

Из пункта 2.1 договора следует, что лицензиат за предоставление права использования КИП по договору уплачивает лицензиару вознаграждение, которое состоит из паушального взноса и роялти.

Пунктом 2.2.1 паушальный взнос по настоящему договору составляет 690 000 руб.

Во исполнение договора истцом были перечислены денежные средства в размере 690 000 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора, во исполнение обязательств ИП ФИО2 обязалась предоставить следующие услуги: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента полной оплаты Паушального взноса, предоставить Лицензиату право использования Hoy-xay. Передача права использования Ноу-хау регулируется разделом 5 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.2 Договора, обеспечить Лицензиату содействие в использовании КИП в пределах, определенных разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.3, предпринимать все меры по защите Ноу-хау, а также по его совершенствованию, дополнению и модернизации. Предоставлять Лицензиату информацию об изменении сведений, составляющих Ноу-хау, а также иную информацию, наличие которой может способствовать увеличению выручки Лицензиата.

Согласно п. 3.1.4 Договора, при осуществлении любых действий в отношении Лицензиата в рамках настоящего Договора руководствоваться принципами разумности, объективности, взаимного уважения.

Согласно п. 3.1.5 Договора, оказывать максимальное содействие Лицензиату в вопросах повышения качества Услуг, в вопросах увеличения выручки и минимизации расходов, всеми не запрещенными действующим законодательством РФ способами.

Согласно п. 3.1.6 Договора, исполнять надлежащим образом иные обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора, во исполнение условий настоящего Договора в целях содействия Лицензиату в использовании КИП, Лицензиар осуществляет консультативное сопровождение Лицензиата по следующим вопросам:

- Подбор Помещения;

- Организация рабочего пространства;

- Приобретение рабочего инвентаря;

- Подбор моделей и администраторов;

- Безопасность и анонимность моделей,

- Описание критериев идеальных сотрудников:

- Создание сценария привлечения кандидатов;

- Создание маркетинговых материалов для привлечения кандидатов;

- Обучение моделей и администраторов;

- Техническое обеспечение деятельности Студии;

- Программы и приложения для деятельности Студии;

- Подключение к стриминговым платформам;

- Регистрация аккаунтов Студии;

- Обучение работе со стриминговыми платформами;

- Заполнение профилей на стриминговых платформах;

- Правила работы на стриминговых платформах;

- Продвижение на стриминговых платформах;

- Создание онлайн-кошельков (счетов);

- Вывод денежных средств со стриминговых платформ;

- Привлечение клиентов;

- Увеличение выручки Студии;

- Внутренние юридические вопросы;

- Перечень каналов и инструментов для онлайн-продвижения;

- Текстовые материалы по проведению обучения моделей и администраторов;

- Оформление Студии.

При этом, из обстоятельств настоящего дела не следует, что между сторонами договора достигнуто соглашение по конкретному секрету производства (ноу-хау) (конкретному результату интеллектуальной деятельности). Доказательства того, что истцу был передан секрет производства (ноу-хау), ответчиком не представлены.

Истец в соответствующий период не получил от ответчика результат работ и оказания услуг, 28.02.2023 г. обратился с претензией к ИП ФИО2 о выплате неустойки и обязании передать результат работ и оказания услуг.

08.04.2023 г. от ответчика поступил письменный ответ, в котором ответчик отказал в требованиях выплаты неустойки истцу, а также сообщил истцу о том, что истцу следует подписать акт выполненных работ, так как результаты переданы. Какой-либо документации или иных источников информации в адрес истца ответчиком представлено не было.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковое требование о признании договора незаключенным подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не доказан факт достижения соглашения по конкретному секрету производства (ноу-хау), передачи результатов интеллектуальной деятельности по договору.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку оснований для получения и удержания денежных средств истца у ответчика не имеется, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 690 000 руб., оплаченные по условиям незаключенного договора.

В соответствии с условиями договора (п. 11.3), к отношениям сторон не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», так как предмет договора связан с осуществлением Лицензиатом предпринимательской деятельности. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в апелляционном определении от 30.05.2024 установлено, что спорные правоотношения, возникшие из Лицензионного договора №, не регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 10 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать лицензионный договор № от 08.11.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 690 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 10 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1008/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.