Решение № 2-3153/2024 2-3153/2024~М-1539/2024 М-1539/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-3153/2024Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское УИД 35RS0001-01-2024-002292-86 Дело № 2-3153/2024 именем Российской Федерации 13 мая 2024 года г.Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Старикова О.А., при секретаре Кошуровой А.О., с участием: ответчика ФИО1 и ее представителя Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании принятия наследства, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной сделки по принятию ответчиком наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ц., поскольку ответчик подала заявление о принятии наследства под старой фамилией и по недействительному паспорту. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 и ее представитель Е. исковые требования не признали, сослались на пропуск срока исковой давности, не оспаривали факт несвоевременной замены ответчиком паспорта в связи со сменой фамилии при расторжении брака. Третье лицо нотариус К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве указала, что < > умершего Ц. Й. (Н.) имеет право на обязательную долю в наследстве, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату паспорт на имя Й. в списках недействительных не найден. Смена фамилии и несмена документа, удостоверяющего личность гражданина, на волеизъявление гражданина не влияет. ДД.ММ.ГГГГ Й. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На указанную дату паспорт на имя Й. в списках недействительных не найден. Суд выслушал пояснения ответчика и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему: 27 февраля 1995 года Ц. составил завещание, которым все свое имущество завещал У. ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер. ФИО2 11 сентября 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Й. 7 октября 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Решением мирового судьи по судебному участку № 21 от 23 мая 2017 года брак Й. расторгнут. При составлении актовой записи о расторжении брака от 8 августа 2017 года Й. присвоена фамилия Н.. При этом с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии Й. обратилась только 31 августа 2021 года. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Ответчик ФИО1 в установленный срок приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. То обстоятельство, что на дату подачи заявления она проживала под прежней фамилией и своевременно не заменила паспорт в связи со сменой фамилии, не влияет на ее волеизъявление. ФИО2 не является стороной сделки по принятию ответчиком наследства, оспариваемая истцом сделка не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве. Доводы искового заявления о том, что сделка по принятию ответчиком наследства является недействительной в силу статьи 168 ГК РФ, суд полагает необоснованными. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, отказать ФИО2 (< >) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (< >) в полном объеме. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья < > О.А.Стариков Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2024 года. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|