Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-210/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. ЕАО с.Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

с участием представителя истца по ордеру № Абакумова Э.А.,

представителя ответчика УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО об устранении препятствий в пользовании арестованным автомобилем, освобождении его от ареста,

У С Т А НО В И Л:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт описи и ареста имущества должника, в который вошел автомобиль ТОЙОТА ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер № рус., принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности. Арест указанного имущества произведен в форме запрета распоряжения, владения и пользования, что нарушает его права по распоряжению своим имуществом на праве собственности.

В судебное заседание не явился истец ФИО3, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет представитель адвокат Абакумов Э.А.

Представитель истца - адвокат Абакумов Э.А. в судебном заседании требования не поддержал, пояснив, что предмет спора в настоящее время отсутствует, поскольку спорный автомобиль передан на ответственное хранение истцу с правом пользования.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 требования не признала и пояснила, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 занималась розыском имущества ФИО3 по возбужденному исполнительному производству. После установления автомобиля ТОЙОТА ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер № рус, принадлежащего ФИО3, указанный автомобиль был арестован в рамках исполнительного производства. 19 июля 2019 г. судебным приставом- исполнителем ФИО6 дополнительно был проведен осмотр транспортного средства и произведена передача спорного автомобиля истцу с вручением требования предоставлять автомобиль в 10-дневный срок для осмотра судебному приставу-исполнителю.

В судебном заседании 19.07.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО4 требования не признала, в судебное заседание 22.07.2019 не явилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в настоящее время в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО3, который не уплачивает задолженность, в ходе исполнительных действий обнаружено, в том числе, спорное транспортное средство, на которое наложили арест с запретом права пользования. 19 июля 2019 г. было вынесено постановление о назначении ФИО3 ответственным хранителем, автомобиль был передан по акту С.Н. с правом пользования. ФИО3 предупрежден по статье 312 УК РФ.

Частью 1 ст. 5, частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 86 указанного Федерального закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Материалами дела установлено следующее.

Спорный автомобиль ТОЙОТА ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер № рус. принадлежит истцу на праве собственности, что следует из свидетельства ТС, ПТС, карточки учета транспортного средства.

01.06.2017 исполнительное производство возбуждено № 9434/17/27032-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ЕАО № 13-44/2017 от 14.04.2017, который должником ФИО3 до настоящего времени не исполнен.

24.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно акту (описи имущества), в том числе на спорный автомобиль, который передан на ответственное хранение ФИО1. без права пользования.

19.07.2019 автомобиль ТОЙОТА ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер № рус. передан на ответственное хранение истцу с правом беспрепятственного пользования указанным имуществом, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6

ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи арестованного имущества.

Поскольку судом установлено, что процедура наложения ареста имущества должника судебным приставом-исполнителем соблюдена, он действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО об устранении препятствий в пользовании арестованным автомобилем, освобождении его от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>