Решение № 2А-1780/2017 2А-1780/2017~М-1925/2017 М-1925/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

18 февраля 2009 года <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

17 июня 2013 года на основании постановления от 04 июня 2013 года <данные изъяты> городского суда Тульской области из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области от отбывания наказания условно досрочно освобождён на 05(пять) месяцев 13 (тринадцать) дней,

установил:

начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, на которого возложены обязанности по осуществлению административного надзора, обратился в суд с требованием о продлении ФИО3 административного надзора на 06 (шесть) месяцев, то есть до 06 мая 2019 года и об установлении последнему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дня для регистрации, а также запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления сослался на то, что решением от 25 ноября 2015 года <данные изъяты> районного суда Тульской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) в установленные для регистрации дни. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть допустил нарушение установленных в отношении последнего административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО2 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно за период нахождения под административным надзором, он привлекался к административной ответственности. Заявленные требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет.

Заслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора Пучковой О.О., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением от 25 ноября 2015 года <данные изъяты> районного суда Тульской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) в установленные для регистрации дни.

За время нахождения под административным надзором, ФИО3 в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности, так как:

- 26 мая 2017 года, в 19:55 часов, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО3 распивал водку, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- 14 июня 2017 года, в 16:00 часов, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил возложенную на него обязанность явиться по вызову в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле для дачи объяснений связанных с соблюдением последним установленных судом в отношении него административных ограничений, за что был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из характеристики УУП ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 следует, что по месту работы ФИО3 характеризуется положительно, иногда злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором в мае и июне 2017 году дважды привлекался к административной ответственности, то есть на путь исправления не встал.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, суд приходит к выводу, что продлении последнему административного надзора на 06 (шесть) месяцев и установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) в установленные дня для регистрации, а также запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в связи с чем, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Продлить ФИО3 срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев до 06 мая 2019 года

Установить ФИО3 дополнительные административные ограничения:

- три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства (пребывания) в установленные дни для регистрации;

- запретить выезд за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий