Определение № 7-4184/2026 от 29 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-4184/2026



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы фио, поданной в интересах ООО «В2В» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125062301002453 от 23.06.2025, решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой фио, поданной в интересах ООО «В2В» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125062301002453 от 23.06.2025, решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия фио на подписание и подачу жалобы в интересах ООО «В2В» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125062301002453 от 23.06.2025, решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 02.09.2025.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности законного представителя юридического лица или его полномочного защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» и решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 02.09.2025 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио, поданную в интересах ООО «В2В» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125062301002453 от 23.06.2025, решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда А.А. Королева