Решение № 2А-2988/2017 2А-2988/2017~М-2315/2017 М-2315/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2988/2017

Дело № 2а-2988/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Химки,

Московской области 03 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности в указанный период принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налога. В установленный срок земельный налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику направлено требование об уплате налога.

Истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2014 год в размере 8867 руб., пени – 47,61 руб., а всего 8914,61 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В связи с указанной в административном исковом заявлении общей суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышающей двадцать тысяч рублей дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По смыслу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 ГК Российской Федерации, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Согласно объяснениям представителя ФИО1 - ФИО2, указанным в письменном заявлении, ФИО1 собственником или правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> никогда не являлась и не является. Кроме того, дата рождения ответчика, указанная налоговым органом (ДД.ММ.ГГГГ), не совпадает с датой рождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что в производстве Химкинского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-1958/2011 по спору между теми же сторонами о взыскании недоимки за иной период.

Определением суда от 30.06.2011 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В материалах дела указанного гражданского дела имеется копия регистрационного дела на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, предоставленная Конаковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на запрос суда, из которой следует, что собствеником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от 29.10.1999 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Как следует из копии паспорта, представленной представителем административного ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> области, с несовершеннолетнего возраста и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные о том, что местом ее регистрации был адрес: Московская область, <адрес>, в паспорте отсутствуют.

Кроме того, ответчик ФИО1 до регистрации брака 06.10.2001 имела фамилию ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, в то время как свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, выданное на ФИО1 датировано 25.11.1999, то есть задолго до смены фамилии настоящим ответчиком.

Также суд считает необходимым отметить, что первоначально требования налоговым органом направлялись именно по адресу: <адрес> (ранее - Московская область, <адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Химкинского района, Московской области, является полной тезкой и однофамилицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной ранее по адресу: Московская область, <адрес>.

Учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является по смыслу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога на земельный участок <адрес>, оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Решение в окончательной форме

принято 03 августа 2017 года.