Решение № 2-9481/2025 2-9481/2025~М0-7411/2025 М0-7411/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-9481/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Шибанковой П.С.,

с участием представителя истца: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9481/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, мотивируя требования тем, что между ИП ФИО2 ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства № П5/23.07.2023, согласно акта приема – передачи к которому арендатор 23.07.2023 передал во временное владение и пользование субарендатору автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 субарендатор обязуется принять автомобиль и выплачивать арендную плату за временное владение и пользование им. Субарендатор вернул автомобиль арендатору 08.08.2023г. Стоимость аренды составила 38 400, 00 руб. В период аренды автомобиль получил повреждения на общую сумму 30 500, 00 руб., штрафы ГИБДД на сумму 3 500, 00 руб., также была оплачена мойка автомобиля в размере 1 150, 00 руб. (возвращен в грязном состоянии) и недостаток бензина 180 руб., в связи с чем общая сумма задолженности по договору составила 73 730, 00 руб. Субарендатор оплатил часть задолженности в размере 36 000, 00 руб. при заключении договора, оставшуюся сумму долга в размере 37 730, 00 руб. обещал оплатить в течение недели после возврата автомобиля, однако до настоящего времени не оплатил. Истец 16.07.2025 г. направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы задолженности по договору и начисленной неустойки, штрафа, однако ответа не претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 385 503, 00 руб., рубля, в том числе задолженность за аренду в размере 45 730, 00 рублей, сумма неустойки за период с 15.08.2023 г. по 27.08.2025 г. в размере 339 773, 00 руб.

2. Взыскать с ответчика неустойку из расчета 457 рублей за каждый календарный день просрочки за период с 28.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138, 00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) и ФИО3 (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства № П5/23.07.2023, предметом исполнения которого является то, что Арендатор предоставляет Субарендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг и его технической эксплуатации на основании Заказа. Форма Заказа согласована Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно Заказа № 1, являющемуся Приложением № 1 к договору субаренды транспортного средства № П5/23.07.2023 и акта приема-передачи автомобиля, являющемуся Приложением № 2 к договору субаренды транспортного средства № П5/23.07.2023 Арендатор 23.07.2023 года передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль <данные изъяты>, а Субарендатор обязался оплачивать аренду и нести прочие обязанности по Договору.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, в случае если в результате переговоров и претензионного порядка рассмотрения спора стороны не достигли взаимоприемлемого решения, споры подлежат разрешению в Автозаводском районном суде города Тольятти.

В соответствии с Заказом № 1, автомобиль был передан ответчику на срок с 15-00 час. 23.07.2023 г. по 15-00 час. 07.08.2023 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что субарендатор вернул автомобиль арендатору 08.08.2023 г. Стоимость аренды составила 38 400, 00 руб.

В период аренды автомобиль получил повреждения на общую сумму 30 500, 00 руб., штрафы ГИБДД на сумму 3 500, 00 руб., также была оплачена мойка автомобиля в размере 1 150, 00 руб. (возвращен в грязном состоянии) и недостаток бензина 180 руб., в связи с чем общая сумма задолженности по договору составила 73 730, 00 руб.

Субарендатор оплатил часть задолженности в размере 36 000, 00 руб. при заключении договора, оставшуюся сумму долга в размере 37 730, 00 руб. обещал оплатить в течение недели после возврата автомобиля, однако до настоящего времени не оплатил.

Истец 16.07.2025 г. направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы задолженности по договору и начисленной неустойки, штрафа, однако ответа не претензию не последовало.

Задолженность составляет 18 500 руб.

Согласно п. 2.3.20 субарендатор обязан оплатить, либо возместить арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды автомобиля, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок не позднее 1 – го рабочего дня с даты получения от арендатора сообщения о наличии штрафа, а в случае, если арендодатель оплатил такой штраф – возместить ему уплаченную сумму штрафов в этот же срок.

Согласно п. 3.10 договора В случае нарушения условий по оплате автомобиля на 3 (три) дня арендатор имеет право взыскать штраф в размере 5 000, 00 руб., а в случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8 000, 00 руб.

Из материалов дела следует, что субарендатор нарушил сроки оплаты задолженности по договору на срок свыше трех дней, соответственно размер штрафа составляет 8 000 руб.

Согласно п. 3.9. Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, возмещения ущерба, выплаты суммы штрафов и санкций, предусмотренных п. 2.3.8, п. 2.3.20. настоящего Договора, а также в иных случаях просрочки любых выплат (возмещения затрат, ущерба, убытков, штрафов, расходов, компенсаций и т.д.) по Договору Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от общей суммы такой задолженности, стоимости такого ущерба, оценочной стоимости Автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы, за каждый календарный день просрочки.

Стоимость аренды составила 38 400 руб.

В период аренды автомобиль получил повреждения на общую сумму 30 500, 00 руб., штрафы ГИБДД на сумму 3 500, 00 руб., также была оплачена мойка автомобиля в размере 1 150, 00 руб. (возвращен в грязном состоянии) и недостаток бензина 180 руб., в связи с чем сумма задолженности по договору составила 73 730, 00 руб.

Субарендатор оплатил часть задолженности в размере 36 000, 00 руб.

Таким образом, с учетом начисленного штрафа в размере 8 000, 00 руб. сумма просроченной задолженности составляет 45 730, 00 руб. (38 400, 00 руб. + 30 500, 00 руб. + 3 500, 00 руб. + 1 150, 00 руб., + 180, 00 руб. + 8 000, 00 руб. – 36 000, 00 руб.)

Сумма неустойки за период с 15.08.2023 по 27.08.2025 составила 339 773, 00 руб. (45 730*1%х743 дней).

В связи с отсутствием оплаты задолженности по претензии с ответчика подлежит взысканию штраф по п. 3.10 договора в размере 8 000, 00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности на 27.08.2025 составляет 385 503, 00 руб., из которых: 45 730, 00 руб. – задолженность по договору, 339 773, 00 руб. – неустойка за период с 15.08.2023 по 27.08.2025.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным. Допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета истца суд не усматривает, поскольку он проверен судом, отвечает условиям договора субаренды и нормам действующего законодательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор имеет право требовать её присуждения в том размере, который был определён на дату вынесения решения судом, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства включительно.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что неустойка за период с 28.08.2025 года составит 457 рублей за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства (45 730 руб. х 1 % = 457).

Таким образом, суд полагает, что указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности в рамках договора субаренды транспортного средства № П5/23.07.2023 от 23.07.2023 в общем размере 385 503, 00 руб.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчёта 457 рублей за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается документально (договор оказания юридических услуг от 25.08.2025, отметка об оплате).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд, исходя из оказанного объема юридических услуг, характера и сложности спора, а также стоимости аналогичных юридических услуг с учетом среднерыночных цен по г. Тольятти, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме – в размере 35 000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 138, 00 рублей по платежному поручению № 431 от 27.08.2025.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность по договору субаренды транспортного средства № П5/23.07.2023 от 23.07.2023 размере 385 503, 00 руб., в том числе 45 730, 00 руб. – просроченная задолженность, 339 773, 00 руб. – неустойка за период с 15.08.2023 по 27.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138, 00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего – 432 641, 00 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные 6617 №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) неустойку за период с 28.08.2025 года из расчета 457 рублей за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025 года.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-007439-81