Постановление № 1-154/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№1-154/2018
г. Санкт-Петербург
08 ноября 2018 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Бартули Н.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Адвокатского кабинета ** Чернышева А.А., представившего удостоверение ** и ордер ** от **, а также потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 06.09.2018 года, находясь в ** парке ** около скамейки, расположенной в 30 метрах от **, действуя с умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество, а именно: рюкзак * серого цвета с нашивкой * и круглым значком * стоимостью 6500 рублей, в котором находились: фонарь черного цвета «*», стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство марки «*» для телефона, стоимостью 1500 рублей, внешний аккумулятор для телефона фирмы * серебряного цвета, емкостью 24000 mAh, стоимостью 3999 рублей, денежные средства в сумме 450 рублей, банковские карты банков («*» **, «*» **, * **, * **), не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Ф. серия **, связка из 3-х металлических ключей и одного магнитного ключа, не представляющие материальной ценности, зажим для денег стоимостью 500 рублей, 1 черный провод с плоским сечением, стоимостью 160 рублей, зарядное устройство USB * стоимостью 140 рублей, тапки * резиновые, стоимостью 2000 рублей, стакан стеклянный * стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 449 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, они с подсудимым ФИО1 примирились, последний принес свои извинения, полностью загладил вред причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного потерпевшим Ф. ходатайства, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ущерб, положения ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Чернышев А.А. полностью поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, претензий материального и морального характера у потерпевшего Ф. к его подзащитному не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. считает, что ходатайство потерпевшего Ф. подлежит удовлетворению. В данном случае препятствий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявленное потерпевшим Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшим Ф., принес свои извинения, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего Ф. к подсудимому ФИО1 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-154/2018 (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак * с нашивкой * и круглым значком * с находящимися в нем вещами: паспорт гражданина РФ на имя Ф. ** г.р. серия **, выданным ОУФМС РФ по ** **, банковской картой «*» ** на имя Ф., банковской картой «*» ** на имя Ф., банковской картой * ** на имя Ф., банковской картой * **, тапками в количестве 2 шт, черного цвета с надписью *, стаканом стеклянным *, связкой из 3-х металлических ключей с 1-м магнитным ключом, зарядным устройством USB * черного цвета, внешним аккумулятором * серебряного цвета, емкостью 24000 mAh, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ф., по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшего Ф. по принадлежности с правом распоряжения (л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья