Постановление № 5-278/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Котельнич Кировской области 22 сентября 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 04.08.2017 г. в период времени с 19 час. до 21 час. находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес побои К. а именно руками и ногами по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что побоев К. не наносил.

Потерпевшая К.. в судебном заседании пояснила, что 04.08.2017г. ФИО1 просил у нее деньги, которых у нее не было, поэтому он схватил ее за волосы и стукнул по губам, а затем приставил нож к горлу. В больницу она не обращалась. Данный конфликт произошел в присутствии ее сына Т.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что о произошедшем знает только со слов его матери, поскольку в момент конфликта он спал, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения, заключается в совершении действий: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что <дд.мм.гггг>. в период времени с <дд.мм.гггг>., находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес К.. побои, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1 в ходе административного расследования и рассмотрения настоящего дела отрицал нанесение побоев потерпевшей К.

Факт нанесения побоев поясняет лишь потерпевшая К.., заявленный свидетель Т. о произошедшем событии знает только со слов потерпевшей, иных доказательств не представлено.

Медицинское освидетельствование в целях выявления повреждений от предполагаемого совершения ФИО1 иных насильственных действий не проводилось.

Других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об отсутствии доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.

Судья Перминова Н.В.