Решение № 2А-800/2021 2А-800/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-800/2021

Конаковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Административное дело №2а-800/2021

69RS0014-02-2021-0007569-41


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, заинтересованные лица Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:


Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству№105996/20/6914, возбужденному 29 сентября 2020 года.

В обоснование своего требования Инспекция указала, что индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщику в соответствии с нормами действующего законодательства выставлено требование №86460 от 12.07.2020 по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить имеющеюся задолженность в установленный срок. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. В соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 №49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» с 21.02.2014 г. перешла на безбумажный документооборот по исполнительному производству. В связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.47 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу-исполнителю постановление от 15.09.2020 №1956 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с 15.09.2020.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.09.2020 №105996/20/69014-ИП установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, принято к производству и принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

В настоящее время за ИП ФИО1 числится задолженность, в том числе обеспеченная мерами взыскания в соответствии со ст.47 НК РФ в размере 108106 руб. 31 коп.. Ссылаясь на ч.2 ст.27 Конституции РФ, ч.5 ст.15 Федерального законп «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ст.64, ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подано настоящее заявление.

Определением Конаковского городского суда Тверской области 03 июня 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП России по Тверской области, Конаковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Конаковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст.150 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом, выезд из РФ может быть ограничен до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан на защиту своих прав, в том числе и судебную.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2005 №291-О, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп.5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что заместителем начальника инспекции Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области ФИО2 вынесено постановление №1956 от 15.09.2020 о взыскании с ИП ФИО1 налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 15.09.2020 №2075, на сумму 108600 руб. 31 коп..

На основании указанного постановления судебный пристав-исполнитель Конаковского РОСП ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №105996/20/69014-ИП от 29.09.2020 в отношении ИП ФИО1, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований пять дней.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ИП ФИО1 никаких действий для выполнения своей обязанности не предпринял, доказательств обратного суду не представлено, сведениями о возбуждении в отношении него исполнительного производства располагал.

По сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области следует, что исполнительное производство №105996/20/69014-ИП от 29.09.2020 в отношении ИП ФИО1 не исполнено. До настоящего времени административным ответчиком сумма задолженности не погашена.

Поскольку, административный ответчик уклонился от исполнения постановления налогового органа, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Конаковскому району УФССП России по Тверской области, отсутствуют возражения со стороны административного ответчика (должника), то суд требование административного истца об установлении временного ограничения в отношении ИП ФИО1 находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств уважительности причин неисполнения требований, изложенных в исполнительном документе, с момента возбуждения исполнительного производства в материалах дела не имеется, в связи с чем, возможно установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:


Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <адрес> до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству №105996/20/69014-ИП, возбуждённому 29 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Е.В.Громова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В.Громова

.
Административное дело №2а-800/2021

69RS0014-02-2021-0007569-41



Суд:

Конаковский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №9 по Тверской области (подробнее)

Ответчики:

ИП Антропов Павел Васильевич (подробнее)

Иные лица:

Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области (подробнее)
УФССП России по Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Громова Е.В. (судья) (подробнее)