Постановление № 1-111/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

24RS0021-01-2021-000657-84

дело № 1-111/№/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием прокурора Баканач Д.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО ОМВД России по Иланскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления следователя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, реализуя умысел на кражу, прошел на охраняемую территорию завода ЖБКИ по адресу: <адрес>, №, тем самым незаконно проник на нее. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, находясь на территории завода ЖБКИ по вышеуказанному адресу, с козловского крана срезал медные кабеля: кабель К58-2008, 4 жильный, в виде двух фрагментов по 10,5м и 8м, общей длинной 18.5м общей стоимостью 750 рублей 73 копейки, кабель 4 жильный, маркировка отсутствует, мощность на 380 Вт, длинной 15,20м, стоимостью 616 рублей 82 копейки, кабель К-136 КГ-ХЛ2х2,5 260513РФЕАС, длинной 11,10м, стоимостью 150 рублей 29 копеек, кабель 4 жильный, 4х3, длинной 1м, 1,20м, 3,30м, общей длинной 5,50м, стоимостью 223 рубля 19 копеек, кабель 2 жильный, 2,5х2, длинной 8 метров, стоимостью 108 рублей 32 копеек, после чего разрезав данный кабель на части пытался похитить кабеля и скрыться с вышеуказанной территории, однако был остановлен и задержан сотрудниками охранного предприятия ООО «Бастион», в результате чего не смог реализовать задуманное по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих действий до конца, ФИО1 мог причинить строительно-монтажному тресту «Стройиндустрия» филиала АО «РЖДстрой» материальный ущерб в размере 1849 рублей 35 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы следственным органом по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем ущерб погашен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В тоже время, в силу п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, что согласуется с пояснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, в результате умышленных действий ФИО1 выразившихся в демонтаже силовых кабелей был выведен из работоспособного состояния козловой кран. Данные демонтированные фрагменты кабелей были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему, в результате чего потерпевшему возмещен ущерб, причинение которого инкриминировано подозреваемому.

Кроме того в судебном заседании установлено, в результате инкриминированных ФИО1 действий козловой кран до настоящего времени находится в неработоспособном состоянии и для его восстановления требуется совершение определённых действий связанных с монтажом изъятых фрагментов кабелей.

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 каких-либо действий направленных на возмещение ущерба не производил, поскольку фрагменты кабелей были изъяты по независящим от него обстоятельствам, а кроме того изъятие этих кабелей само по себе не устранило все последствия такого посягательства, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего ходатайства следователя о прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что ФИО1 не произвёл возмещение ущерба и заглаживание вреда, причинённого инкриминируемым ему деянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Иланскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направив материалы уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Иланскому району.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Окладников