Решение № 2-1007/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-1007/2018;)~М-937/2018 М-937/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1007/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91610 рублей 88 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2948 рублей 33 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение кредитного договора № предоставил ответчице ФИО1 97000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день. Ответчица свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 611905 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 31255 рублей 58 копеек, сумма процентов – 47455 рублей 89 копеек, штрафные санкции – 533194 рубля. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 12899 рублей 41 копейку, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 91610 рублей 88 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 2948 рублей 33 копеек.

Представитель истца – ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» гр.Р. на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 97000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов в размере 0,15 % за каждый день. У истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на оказание банковских услуг и в отношении него было введено конкурсное производство, в связи с чем филиал в <адрес> был закрыт. Она оплачивала кредит в ПАО «Сбербанк России». В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» перестал брать платежи за кредит и возможности оплатить кредит у неё не имелось.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исполнение кредитного договора № путем выдачи кредитной карты Mastercard virtual предоставил ФИО1 97000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 2 процента от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету и отметкой ответчицы ФИО1 о получении кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, требования истцовой стороны от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении кредитных обязательств в установленный кредитором срок не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из пояснений ответчицы, данных им на судебном заседании следует, что он не оплачивал кредит, поскольку не знал по каким реквизитам оплатить сумму кредита.

Согласно распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, о процедуре банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и о реквизитах погашения кредита ответчица должна была сама самостоятельно узнать из официального издания газеты «Коммерсанть».

Общая задолженность по кредитному договору по расчётам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 611905 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 31255 рублей 58 копеек, сумма процентов – 47455 рублей 89 копеек, штрафные санкции – 533194 рубля. Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 12899 рублей 41 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России равной 16,5% годовых.

Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 2948 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91610 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева