Апелляционное постановление № 22-227/2025 от 5 марта 2025 г.

Судья Карасева О.В. уг. № 22-227/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 марта 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

осужденной ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя ФИО8 о законности и обоснованности постановления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО11 - без удовлетворения.

На указанные судебные акты осужденной ФИО1 подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, восстановив ей срок кассационного обжалования ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Не соглашаясь с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, указывает, что ею в разумный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление в Ленинский районный суд <адрес> о выдаче заверенных копий приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако копии указанных судебных актов были вручены ей сотрудником суда лишь ДД.ММ.ГГГГ

Не согласна с доводами суда первой инстанции о том, что копии вышеуказанных судебных актов Ленинским районным судом <адрес> были направлены в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о их получении; указанное почтовое отправление было возвращено в Ленинский районный суд <адрес> почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ

Считает необоснованными доводы суда первой инстанции о том, что она принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе присутствовала при оглашении председательствующим вводной и резолютивной части апелляционного постановления, в связи с чем была осведомлена о результате, сроке и порядке кассационного обжалования судебных актов в отношении нее.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст. 401.3 УПК Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 401.3 УПК Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> направил ФИО1 копию приговора по адресу: <адрес>, который был указан ею при рассмотрении дела судом первой инстанции и является местом ее фактического проживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была ознакомлена с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами судебных заседаний.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес осужденной ФИО1 и ее защитников ФИО11, ФИО9 и ФИО10 были направлены копии апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приступила к отбытию наказания в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 в Ленинский районный суд <адрес> было подано заявление о выдаче копии приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее, которые ею были получены ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> от осужденной ФИО1 поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее, которая была направлена последней в адрес суда согласно штампа на конверте почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин столь значительного пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции представлено не было.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Таких доказательств ограничения заявителя в возможности своевременной реализации своего процессуального права суду представлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника ФИО11 в интересах осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалась с участием осужденной ФИО1 и ее защитника ФИО9, после оглашения вводной и резолютивной частей апелляционного постановления председательствующим всем участникам процесса был разъяснен срок и порядок его обжалования.

О том, что апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, указано в самом постановлении суда апелляционной инстанции, копия которого направлена осужденной.

Уголовно-процессуальный закон связывает начало исчисления срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу. День вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, имеет юридическое значение для исчисления срока кассационного обжалования исключительно для осужденных, содержащихся под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО12