Приговор № 1-1277/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-1277/2024

№ 1-1277/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 сентября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1277/2024 в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка (10 лет), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле <адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО3, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, и имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион принадлежащим ФИО3 На вышеуказанном автомобиле ФИО2 проследовал до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушений общественного порядка за время проживания не допускал, заявлений и жалоб о недостойном поведении в быту в органы полиции не поступало (л.д. 114).

На учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (л.д. 110).

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: