Приговор № 1-1562/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-1562/2024

№ 1-1562/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Потаповой Л.В., представившей удостоверение №1696 от 16.07.2020 и ордер № 002347 от 29.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1562/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-14.12.2018 Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 13.01.2022 водворенного в места лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

-11.04.2022 Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из колонии 23.01.2024 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 июня 2024 года около 04 часов 30 минут ФИО2, находясь возле дома № 146/1 по улице Камчатской города Тюмени, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем марки 3784 DO (ISUZU) VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Аква-Сервис», припаркованным у вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю, принадлежащему ООО «Аква-Сервис», открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, и имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки 3784 DO (ISUZU) VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Аква-Сервис». На вышеуказанном автомобиле ФИО2 проследовал до дома № 209 по ул. Свободы г. Ялуторовска, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, за время проживания заявлений и жалоб со стороны жителей и администрации района о его недостойном поведении в быту в органы полиции не поступало (л.д. 228).

На учете у врача-нарколога не состоит. Ранее состоял в <данные изъяты>.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 02.09.2024 № 1722, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, поэтому не лишали ФИО2 способности в ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время он также МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 160-162).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, заключения комиссии экспертов, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких родственников (<данные изъяты>), оказание последнему посильной помощи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает ему наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, избрав режим отбывания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается наличие простого рецидива преступлений, так как на период совершения умышленного преступления средней тяжести ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.04.2022, в соответствии с которым был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, учитывая при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания, как и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: полного признания подсудимым своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, наличия у него <данные изъяты>, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и период содержания под стражей с 17 июня 2024 года по 17 декабря 2024 года, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 3784 DO (ISUZU) VIN №, государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным представителю ООО «Аква-Сервис» по принадлежности;

- замок с ключом, запорное устройство, окурки сигарет, пачка из-под сигарет, смывы с рулевого колеса и рычага КПП, микрочастицы с водительского сидения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: