Решение № 2-1009/2019 2-1009/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001444-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

с участием старшего помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан ФИО,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в обоснование требований истец указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от наказания. Этим же приговором истец был оправдан по ч.2 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, также из обвинения истца судом были исключены преступления по ч.2 ст. 213 УК РФ (3 эпизода) как излишне вмененные. Приговор суда в апелляционном порядке истец не обжаловал, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что на основании приговора <данные изъяты> он стал жертвой незаконного уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Указывает, что в ходе уголовного преследования испытывал нравственные страдания, так как его доводы о невиновности просто игнорировались. Особую горечь и обиду разочарования истец испытывал из-за безразличия и хамского обращения следователей, игнорирования с их стороны процессуальными правами истца из-за явного негативного отношения к нему. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в сырой камере изолятора внутреннего содержания, кишащей мокрицами и тараканами, а в конечном итоге судом ему не назначено реальное наказание. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, а вспоминания о ночных оперативно-розыскных мероприятиях с его участием, где его пытали с целью самооговора и бесполезных судебных процессах периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Уголовное преследование в отношении истца по реабилитируемым статьям осуществлялась в течение 3 лет 3 месяцев 10 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что добивался справедливости чрезмерно длительный срок и все это время испытывал невыразимые душевные страдания. Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых был лишен истец на протяжении длительного срока (более 3 лет 3 месяцев). Полагает, что справедливой достойной компенсационной суммой за незаконное уголовное преследование по 5 статьям, относящимся к тяжким и особо тяжким категориям в течение 3 лет 3 месяцев 10 суток, является сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в его пользу в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель прокуратуры <адрес> РТ старший помощник прокурора ФИО в судебном заседании пояснила, что у истца имеются основания на компенсацию морального вреда, при этом полагала, что сумма компенсации морального вреда завышена, иск подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав истца, старшего помощника Лениногорского городского прокурора РТ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, в том числе устранение последствий морального вреда, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Соответственно, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для взыскания в пользу лица компенсации морального вреда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по ч.2 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, по ч.1 ст. 115 УК РФ. От наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ч.1 ст. 115 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и ч.8 ст. 302 УПК РФ. По п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ» от ДД.ММ.ГГГГ № истец освобожден от назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности, приговором суда оправдан по ч.2 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ его требование о взыскании компенсации морального вреда основано на законе.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий в результате незаконного возбуждения уголовного дела, находился в изоляторе временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего имело место ограничение его конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, права на свободу передвижения, выразившиеся в лишении привычного образа жизни, бытовых неудобствах, пребывании в состоянии стресса, вызванного переменой его социального статуса. Размер денежной компенсации определенный истцом, суд находит чрезмерно завышенным и определяет ее с учетом принципа разумности и справедливости за незаконные уголовное преследование, в размере <данные изъяты> рублей, которые и приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу _________________________ 2019 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.