Решение № 2-2483/2023 2-311/2024 2-311/2024(2-2483/2023;)~М-1980/2023 М-1980/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2483/2023

Дело №2-311/2024

39RS0010-01-2023-002568-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 13 февраля 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с 13.10.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере 174 860 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» указало, что 13.01.2022 г. контролером МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» при проведении проверки жилого фонда в присутствии собственника было установлено подключение к центральным сетям водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес > Технические условия на подключение МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» не выдавало, договор технологического присоединения не заключался. В связи с выявлением несанкционированного подключения, истцом была доначислена плата за указанный выше период. Указывая, что до настоящего времени задолженность не оплачена, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес > (л.д.<данные изъяты>).

13.01.2022 г. при проведении проверки было установлено несанкционированное подключение и пользование центральными системами водоснабжения.

По данному факту сотрудником МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в присутствии собственника ФИО1 был составлен акт (л.д.<данные изъяты>).

18.01.2022 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о выявлении несанкционированного подключения.

По состоянию на указанную дату нарушение устранено не было.

06.05.2022 г. МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» произвело ограничение предоставления услуги водоснабжения путем опломбировки шарового крана в закрытом положении в колодце за границей участка.

14.12.2022 г. ФИО1 обратился в МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» с заявлением о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения.

06.02.2023 г. было осуществлено непосредственное присоединение к сетям водопровода.

МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в связи с выявлением 13.01.2022 г. несанкционированного подключения произвело доначисление размера платы за период с 13.10.2021 г. (за три месяца до выявления несанкционированного подключения) по 18.01.2022 г. в сумме 179762,71 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплатил задолженность в размере 4 901,96 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит взысканию задолженность в размере 174860 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обоснованными и подлежащими удволетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал№ подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 4 697 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > ССР, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес ><адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 238300, <...>) задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 13.10.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере 174 860 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4697 руб., всего 179557 руб. 75 коп. (сто семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь руб. 75 коп.)

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.02.2024 г.

Судья: Тарасенко М.С.