Решение № 2А-1945/2017 2А-1945/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-1945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



Дело № 2а-1945/2017
20 октября 2017 года
г. Салехард
.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

с участием прокурора: Фроловой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Е. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Е. обратился в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование иска указал, что приговором Салехардского городского суда от 02.10.2007 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказания в виде 10 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений. 01.06.2016 года он по отбытию наказания был освобожден из ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области. При освобождении в отношении него как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений и признанного в местах лишения свободы злостным нарушителем условий отбывания наказания решением Серовского районного суда Свердловской области от 04.02.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. На учет в ОМВД России по г. Салехарду он встал 06.06.2016 года. По состоянию на 10.10.2017 года он находится под административным надзором более 1 года. За период нахождения под административным надзором соблюдал все ограничения, не привлекался к административной и уголовной ответственности. Проживает с родителями, трудоустроен <данные изъяты>". По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, с соседями не конфликтует. Просил суд частично снять с него ограничения, установленные решением Серовского районного суда Свердловской области от 04.02.2016 года- в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании административный истец Е. поддержал требования и доводы иска.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения судом заявленных административным истцом требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Прокурор Т.Ю. Фролова дала по делу заключение об отказе в удовлетворении судом заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", настоящее дело рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Приговором Салехардского городского суда от 02.10.2007 года истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказания в виде 10 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений.

01.06.2016 года он по отбытию наказания был освобожден из ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

При освобождении в отношении него как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений и признанного в местах лишения свободы злостным нарушителем условий отбывания наказания решением Серовского районного суда Свердловской области от 04.02.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

На учет в ОМВД России по г. Салехарду он встал 06.06.2016 года.

В силу ч.2,3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Аналогичные положения содержит п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Как установлено в судебном заседании, на момент разрешения судом спора по существу административный истец Е. находится под административным надзором более 1 года, т.е. менее половины срока, установленного ему судом.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором не соблюдал все ограничения, установленные судом, привлекался к административной ответственности.

Как утверждает истец, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Однако, согласно копии характеристики ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, в местах лишения свободы содержался в строгих условиях отбывания наказания, поскольку злостным нарушителем установленного режима и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. По характеру неуравновешенный, нетерпеливый, общительный.

При разрешения заявленных требований по существу, суд также учитывает, что преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не соблюдены истцом Е. в полном объеме, а, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Е. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. В. Богомягкова