Решение № 2-2172/2021 2-2172/2021~М-1981/2021 М-1981/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2172/2021

Дело №2-2172/2021

УИД23RS0003-01-2021-003520-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 749,39 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, так как, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Кроме того, п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

У ответчика просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 491 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81 273, 55 рубля, из которых просроченная ссуда – 70 855, 07 рублей, просроченные проценты – 6 013, 7 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 580, 53 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 241, 9 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 433, 35 рубля, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 273, 55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638, 21 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть по причинам, зависящим от адресата (ответчика).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки и возвращении ее в суд, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 130 749, 39 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 6 данного кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно вносить платеж по кредиту.

Пунктом п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что Индивидуальные условия Договора потребительского кредита были подписаны ответчиком.

Согласно выписке по счету № истцом зачислена на счет ответчика денежная сумма в размере 130 749, 39 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом принимается во внимание, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику сумму кредита.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия вышеуказанного кредитного договора.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последняя оплата с нарушением сроков по кредитному договору производилась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и иных платежей после указанной даты не совершалось.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 369, 44 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 81 273, 55 рублей, из которых просроченная ссуда – 70 855, 07 рублей, просроченные проценты – 6 013, 7 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 580, 53 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 241, 9 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 433, 35 рубля, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом принимается во внимание, что ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе доказательства погашения долга по кредитному договору.

Пунктом п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом проверен представленный истцом расчет по договору, который признается судом правильным.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № г.-к. Анапа Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в связи с поступившим заявлением ФИО1 о его отмене.

Материалами дела подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, что подтверждается списком почтовых отправлений с печатью Почты России, однако требования претензии ответчиком исполнены не были.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 273, 55 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638, 21 рублей, а всего взыскать 83 911 (восемьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: