Решение № 2-796/2024 2-796/2024~М-611/2024 М-611/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-796/2024

Дело № 2-796/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001090-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю к С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю С. обратился в суд с иском к ответчику С.., третье лицо: С.., об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится на исполнении исполнительное производство № № от 04.05.2023 возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03.04.2023, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7423,00 рублей ежемесячно на каждого, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума и до совершеннолетия с последующей индексацией алиментов, в отношении должника: С. в пользу взыскателя С.. Остаток задолженности на 29.02.2024 по алиментам составляет – 77633,94 рублей. Обязательства по исполнительным документам до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В собственности должника находится земельный участок, с кадастровым номером №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем просит обратить взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

12.09.2024 определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району С..

Заместитель начальника ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю С.., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик С.., будучи надлежащим образом извещенная, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица – С.., судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району С.. будучи надлежащим образом извещенные, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится на исполнении исполнительное производство № №, возбужденное 04.05.2023 на основании исполнительного листа ФС № от 03.04.2023, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, в отношении должника С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 423 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, начиная с 10.03.2023 и до достижения детьми совершеннолетия. Задолженность по исполнительному производству составляет 77 633,94 рублей, которая должником по настоящее время не погашена.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из представленной судебным приставом-исполнителем выписки из ЕГРН от 08.05.2024 следует, что ответчик С. является правообладателем земельного участка, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.12.2017, дата государственной регистрации 06.12.2017, с ограничением (обременением) права регистрации.

Право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано в 2017 году, после заключения брака со С., 16.10.2004, который был расторгнут 05.07.2022.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество возможно по требованию взыскателя после выдела в судебном порядке доли должника в общем имуществе супругов.

Поскольку спорный земельный участок является совместным имуществом супругов в силу закона, выдел доли должника в общем имуществе супругов не произведен, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителю начальника ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю - С. к С. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 09 октября 2024 года.

Судья Л.А. Судникович