Решение № 2-449/2023 2-449/2023~М-268/2023 М-268/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-449/2023

Дело №

УИД 62RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 рублей; судебные расходы в виде госпошлины в размере 5200,00 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг сумма 200000,00 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора, возврата денег ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в расписке. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации; возражений не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму 200000,00 рублей, которую обязался вернуть в срок до №. Данная расписка собственноручно подписана ФИО2. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

Расписка, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, может служить доказательством наличия между сторонами договора займа, если ее содержание позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора и в ней отражены условия передачи денежных средств как займа, а также обязательства ответчика как заемщика возвратить полученную сумму.

Из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере 200000,00 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО2 и ФИО1 в отношении указанной в расписке сумме – 200000,00 рублей с обязательством ее возврата. При написании данной расписки сторонами была выражена действительная общая воля сторон.

Признавая правоотношения сторон заемными, суд считает, что выполняя собственноручно, и подписывая расписки, ответчик ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1.

Обратного стороной ответчика суду не представлено, как не представлено и сведений о том, что долг по расписке истцу возвращен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы в размере 200000,00 рублей, взятой ответчиком у него в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5200,00 рублей. В подтверждение представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит также взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его оглашения с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова