Решение № 2-865/2026 2-865/2026~М-167/2026 М-167/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-865/2026

К делу №2-865/2026

УИД 23RS0044-01-2026-000241-24

Категория: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 апреля 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кириенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору №82520891 в размере 131 547 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 022 рубля 12 копеек за период с 09.08.2014 г. по 19.06.2015 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 068 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <...> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 14.03.2010 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.03.2010 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15 сентября 2014 года наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт». 19.06.2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №1 от 19.06.2015 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №1 от 19.06.2015 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 136 569 рублей 91 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131 547 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4 022 рубля 12 копеек; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 000 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 09.08.2014 г. по 19.06.2015 г. в размере 131 547 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 022 рубля 12 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 25 марта 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 07 марта 2019 года по гражданскому делу №2-156/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») части задолженности по основному долгу по кредитному договору №82520891 от 14 марта 2010 года, заключенному должником с АО «Банк Русский Стандарт» за период с 11 мая 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 20 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в сумме 20 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В материалах дела имеется заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

Информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 14.03.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей с процентной ставкой 36% годовых.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора потребительского займа.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа заемщик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15 сентября 2014 года наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт». 19.06.2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №1 от 19.06.2015 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №1 от 19.06.2015 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 136 569 рублей 91 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131 547 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4 022 рубля 12 копеек; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 000 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу за период с 09.08.2014 г. по 19.06.2015 г. составляет 131 547 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 022 рубля 12 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца и возражений против иска, не представила, размер задолженности не оспорила.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 25 марта 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 07 марта 2019 года по гражданскому делу №2-156/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») части задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от 14 марта 2010 года, заключенному должником с АО «Банк Русский Стандарт» за период с 11 мая 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 20 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в сумме 20 400 рублей.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что договор уступки права требования не оспорен и не признан ничтожным, суд считает правомерным предъявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 14.03.2010 г., требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в общем размере 5 068 рублей (платежное поручение №2214 от 13.01.2026 г) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <...> от 14.03.2010 г. в размере 131 547 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 022 рубля 12 копеек за период с 09.08.2014 г. по 19.06.2015 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 068 рублей, а всего 140 637 рублей 91 копейку.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Безуглова